Reviderede projektet og faldt til 250 tusind på byggepladsen til et stenhus nær Anapa

På grund af hvilke chips det viste sig at reducere budgettet yderligere, forberedelse til konstruktionen af ​​kassen

FORUMHOUSE præsenterer en førstepersonshistorie om ultrabudgetkonstruktion.

purecoder

DeltagerFORUMHUS

Opførelse af et hus 6x7 meter fra en gasblok med åbent loft i den ene hånd. Detaljeret hvert trin, skøn, video.

Afslutning af projektet

Hvis nogen følger mine indlæg, husker de sandsynligvis, at sidste gang jeg talte om "ikke mere end 300K". Og nu "ikke mere end 250 K". Hvordan kan nogle udbryde, hvor er det endnu billigere, og er det muligt? Ja du kan. Og selv de mest opmærksomme skal bemærke, at gasblokken er ændret til udvidet lerblok.

Vinteren er kommet, og jeg besluttede at tænke over mit projekt på den mest grundige måde ned til de mindste detaljer. Inklusive Jeg foretager et skøn, hvor der er alt indvendigt og udvendigt, helt op til skruerne. Og som et resultat fremkommer et ret fristende og harmonisk billede, dvs. måske kan du ikke forestille dig bedre på alle måder for sådan et lille hus. Det er klart, at der ikke er noget ideal her og ikke kan være, du kan kun optimere alt meget godt.

Jeg tager friheden til at hævde, at mit projekt trækker endnu mindre end 250 K, men kun hvis alt går glat, men for nu giver jeg et tal med en margin. Og jeg fortæller dig med det samme, hvad det inkluderer - fundament, gulve, kasse, skillevægge lavet af gipsplader / gipsplader, tag, vinduer, rør (vandforsyning, kloakering), udvendig dekoration. Internt - nej.

Mit projekt viste sig at være flere ark, jeg vil ikke genoptrykke alt dette her, men jeg vil kun angive det mest basale. Så selve layoutet. Oprindeligt var det noget anderledes, men også meget vellykket, måske endnu mere vellykket end den nuværende, for eksempel i den forstand, at indgangen til soveværelset lå langt nok fra hoveddøren. Men hoveddøren var på den anden side. Faktum er, at jeg var nødt til at flytte alle åbningerne til siden af ​​frontonerne, og her er hvorfor.

Lav layoutet på et hus med et åbent loft (takket være hvilket du kan spare penge på grund af fraværet af forsinket overlapning af taget, plus få helt højt til loftet), stødte jeg på vanskelighederne med at opføre interne skillevægge - de blev opnået nogle steder (glem ikke loftet det viser sig ikke fladt, men i en vinkel) mere end 3 m., og profilen under gipspladen går 3 m. Dette betyder, at det skal øges på en eller anden måde, hvilket indebærer tilføje. vanskeligheder, spild af materiale og noget tab af stivhed også. Jeg besluttede at gøre lofterne på det højeste punkt maksimalt 3 m. Men hvordan man gør dette, så gavltakets vinkel er tilstrækkelig (mindst 25 grader) og vinduernes højde også (mindst 120 cm). i en afstand af 80 cm fra gulvet)?

Først tænkte jeg at sænke loftet ved at stramme taget (tværstangen). Men nej, jeg vil overhovedet undvære dem, og noget fungerer ikke rigtigt. Det var her ideen kom til at sænke væggene til en højde på 2 m (det var oprindeligt planlagt at være 260 cm), hvilket bragte alle åbningerne til gavlens side, som forresten vil blive lagt ud på samme måde fra den udvidede lerblok. Generelt får du besparelser på udvidet lerblok (-3 rækker)! Og vægten af ​​væggene, og de er forresten i gulvet i blokken og generelt hele huset viser sig at være mindre! Desuden bemærker jeg, at en sådan lav mur ikke tilføjer noget ubehag, fordi det er værd at bevæge sig væk fra det 1,5 m. (Og som regel er møbler placeret nær væggene, selvom For retfærdighed bemærker jeg, at mit interiør vil være i stil med fuldstændig minimalisme), og loftshøjden allerede vil være i området 2,4-2,5 m. Og der vil også være mindre omkostninger til opvarmning.

Men jeg besluttede ikke desto mindre at styrke fundamentet (som jeg skrev om i den forrige artikel). post) ved at lave en armopoyas. Selvom det ville være muligt at undvære det, besluttede jeg at spille det sikkert, da jeg oprindeligt planlagde at bygge et hus fra en gasblok. Men efter at have overvåget anmeldelserne godt og finde ud af, hvad der er... Betal næsten dobbelt så meget for ting, der bliver til støv... Nå, det gør jeg ikke. Jeg vil hellere være gammeldags. Ja, han saver let, men han har bedre varmeisolering. Men med min vægtykkelse skal den stadig isoleres, så det er ikke værd at overbetale penge. Nu, hvis det til prisen kom ud som en claydite-blok (selvfølgelig med hensyn til pr. Terning), så ville jeg have troet.

Plus, den sidste række af gasblokken skulle laves med et pansret bælte (læg U-blokken ud og fyld den med beton), og dette er yderligere hæmorroider plus spild af penge, som allerede er så lidt. Med en askeblok og med mit lette, ikke-spredende tag er dette ikke så nødvendigt (selvom det er ønskeligt) - jeg forstærker bare den sidste række med et murværk og derefter en 150x100 mm Mauerlat.

Hvorfor nægtede jeg gulvisolering

Mine gulve vil være af træ (træstammer 150x50 mm -> gulvbræt -> OSB; i midten vil træstammerne hvile på betonpæle, spændvidden viser sig at være ca. 2,6 m), til en pris kommer den omtrent ud som beton. Forudse spørgsmålet "hvor er ventilationsåbningerne?" Da jeg studerede dette emne godt, kom jeg til den konklusion, at det er muligt at undvære dem, men hvis det kun er for at gøre jorden vandtæt. Det forekommer mig ikke både arbejdskrævende og økonomisk dyrt. Forresten, i Amerika gør mange huse dette med undergrunden uden luftudluftninger. I ekstreme tilfælde kan du lave ventilation ved at bringe røret fra gulvet langs væggen og ind i taget - bare på samme sted, hvor køkkenventilationen vil være, dvs. sammen med hende. Det vil endda være bedre på denne måde, specialisten Alexander Terekhov taler også om dette, sandsynligvis har mange hørt om ham. Og fra almindelige dampe til det punkt at være som en ged mælk, endnu oftere skade.

Og jeg har ikke isolering i mine gulve. Åh Gud, nogen vil udbryde, hvilket affald! Hvem har ikke læst min historie lige fra starten, jeg vil minde dig om, at jeg bor i det varme syd. Og her går endnu flere omkostninger ikke så meget til opvarmning som til klimaanlæg, og tro mig, hvis du isolerer gulvet, vil disse omkostninger kun stige. Alligevel giver jorden kølighed. Hvad angår vinteren:

• for det første: Jeg vil isolere fundamentet (isoleret blindområde, indefra vil jeg isolere med ekspanderet polystyrenskum fra cylindre);
• for det andet: ja, jeg vil ikke have disse berygtede spøgelser, hvilket betyder, at det ikke vil være koldt under jorden.

Åbent bjælketag

Taget vil være gavl med åbent loft, dvs. uden overlapning og endda uden tværstang. Selvfølgelig skal der i denne version være en højderyg. Og den vil hvile på en søjle på 150x100 mm, som installeres på det sted, der er angivet på layoutet. Spær 150x100 mm, mineraluld 150 mm samlet tykkelse (tre lag på 50 mm hver), modgitter, membran, ondulin. T. e. sådan en standardkage er der mange flere nuancer, men jeg vil beskrive dem, når taget bliver rejst. Jeg synes, 150 mm bomuld er nok, jeg vil gerne have 200, men besparelserne skal være økonomiske. Jeg vil sige det sådan - nu bor jeg i en trailer (lavet i henhold til mit projekt - faktisk som en lejlighed i naturen med alle bekvemmeligheder), og du ved, 100 mm mineraluld på taget ser ud til at være nok, klimaanlægget belaster sig ikke rigtig i sommers. Selvom jeg selvfølgelig ikke argumenterer for, er det ikke nok, der er et overforbrug af elektricitet til nogen. For 20 kvm. m. Jeg betaler i gennemsnit 550 rubler om måneden - den gennemsnitlige værdi for hele året, jeg bor her hele tiden. Men på grund af det faktum, at husets areal er lille, er effekten på 50 mm især usynlig. Jeg tror, ​​det vil være muligt at leve helt med 150 mm isolering.

P. S. Til udvendig dekoration. Huset vil være beklædt med vinylklap, isolering 50 mm mineraluld. Jeg kom til den konklusion, at den er bedre og mere holdbar end en våd facade og igen mere økonomisk.

Jeg reviderede mit projekt igen - savsmuldsbetongulve (et vidunderligt materiale, hvis det kun blev gjort korrekt). Taget på to højderygsbjælker for at aflaste sprængbelastningen på væggene er bjælkerne ikke 15, men 20 cm. Jeg vil have et hus tættere på energieffektivt.

Visualisering

Gæt hvilken form for tilpasning (hele konstruktionen er nødvendig)?

Gå ikke forbi, som det!

Flere førstepersonshistorier - i det tematiske afsnit.

Stenhus, andet lys, i den ene hånd, til 300 tusind:

1. Foundation for 31 tusind
2. Næsten gratis udskiftning af en betonpumpe på et superbudget-byggeplads nær Anapa
3. Reviderede projektet og faldt til 250 tusind på byggepladsen til et stenhus nær Anapa

Abonner på kanalen, og find historiens fortsættelse og mange andre nyttige oplysninger. For at andre kan få gavn af håndværkerens oplevelse, del vores publikation på sociale netværk. Deltag i fællesskabet FORUMHUS!

Arbejdsidéer?