Er det muligt at skjule et hus og ikke betale ejendomsskat

Efter at huset er bygget, tilføjes ejendomsskatter (hvis huset er registreret) til udgifterne til vedligeholdelse (varme, elektricitet osv.). Ja, enhver bygning med et areal på mere end 50 m2 på et kapitalgrundlag er nu en skattepligtig ejendom. Mens dacha-amnesti er i gang, kan dette gøres i en forenklet form. Jeg skrev om det her

Men der er mange mennesker, der gerne vil skjule deres hjem uden at registrere dem for at undgå disse omkostninger. Jeg er enig i, at dette er skatteunddragelse, men der er ingen logik i at betale dem på din ejendom. Staten har ikke hjulpet på nogen måde i din konstruktion og forsøger stadig at tjene penge på det. Dette er bare en mening.

Engang hørte jeg om "rædselhistorien", at de vil gennemføre en prøve obligatorisk registrering af uregistrerede bygninger. Til dette sammenlignes satellitbilleder med jordens matrikelplan. Og hvor bygningerne ikke blev registreret, beregnes bygningens areal ud fra tagarealet, og skatten opkræves.

De lovede også at gøre dette med droner og quadrocopters. Det blev forventet inden 2020. denne metode registrerer alle uregistrerede huse. Jeg ved ikke hvordan i den europæiske del af landet, men i de sibiriske regioner har den føderale skatteservice ikke mulighed for at gøre dette. Måske gør de det, men som showforsøg. Skønt, vil sådanne handlinger være i overensstemmelse med føderal lov 217?

På trods af dette har mange tanker: er det muligt at skjule deres hjem fra sådanne obligatoriske beskatningsprocedurer. Lad os drømme. Oplysningerne nedenfor er ikke en opfordring til handling.

En eller anden form for struktur kan være forklædt som murværk af brænde eller et tømmerlager. Men træet rådner. Og sådan en forklædning varer ikke længe.

Hus under jorden, bunker. Du bygger ikke sådan en, vel? Det er dyrt og manglen på sollys er ubehageligt.

En mulighed for at begrave et en-etagers hus har tidligere pålideligt imprægneret væggene og det flade tag. Og åbn indgangen og vinduerne fra indgangen (indgangen til stedet). Men der er et andet - fra et dronekamera eller fra satellitbilleder, det hjælper måske ikke - de skyder i en vinkel på overfladen, og din indgang kan komme ind i rammen. Men helt fra jorden er det en forklædning.

Du kan købe en grund på siden af ​​bjerget og bygge et hus inde. Vi bliver nødt til at monoliere hvælvingerne og oprette søjler. Lav et projekt med belastningsberegninger og installer tvungen ventilation. Plant store træer rundt om indgangen på én gang - og ingen kan se, at disse er boliger.

Et hus skjult i grønne områder med græs på taget er ikke en mulighed for vores klima. Græsset på taget skal vandes, og der vil ikke være noget grønt om vinteren. Det vil straks være klart fra jorden, at dette er et hus.

En græsplæne, en have og endda en skov på et fladt tag, hvis du er heldig, kan hjælpe dig med at skjule huset eller garagen fra højden. Og så med en vellykket optagevinkel.

Men blandt disse tvivlsomme muligheder er der en efter min mening, der giver dig mulighed for at fange to fugle i en sten - dette er et hus i et drivhus:

I et hus placeret inde i en sådan struktur kan du få anstændige besparelser på opvarmning (især med en vinter som 2019-20). Inde, arranger et drivhus med stedsegrønne træer og frugtbuske, som yderligere maskerer huset. Plus - besparelser på taget - det er fladt. Og på det - også en slags landinger. Kun om sommeren skal en sådan struktur være godt ventileret, bundet til automatisering (temperatur-fugtighed). Jeg viste eksempler her

Din tagplæne eller dit drivhus skal bevises, at det var en camouflage og ikke en landskabspleje eller et stort drivhus. Når alt kommer til alt kan jeg bygge noget inde i drivhuset. Dette er kun i retten. Men der er et kriterium, når drivhuset også skal registreres: dette er et drivhusareal på mere end 50 m2, et kapitalgrundlag (manglende evne til at flytte). Skønt du registrerer et drivhus i Rosreestr nøjagtigt som et drivhus, vil afgiften på det være mindre end for et hus.

Under 217 FZ, bygninger op til 50 m2 ingen grund til at registrere. De der. garager, bade, drivhuse mindre end dette område er ikke underlagt beskatning. Hvis jeg tager fejl af noget - skal du rette det i kommentarerne ...

Men generelt Jeg tror, ​​at det at lege "kat og mus" med staten er en risikabel forretning. I vest giver de reelle vilkår for skatteunddragelse. Som de siger: betaler din skat og sover godt. Er det det værd at bære omkostningerne, at maskere noget på grund af flere tusinde rubler? om året?

I vores land kan sådanne uregistrerede bygninger pålægges bøder i mindst tre år (forældelsesfrist). Det kan være titusinder af rubler plus en bøde. Eller de kan afholde et show-retssag - gennem retten vil de være forpligtet til at nedrive en sådan uregistreret og også med et forsøg på at skjule bygningen.

***

Billeder er taget fra åbne kilder, fra Yandex. Billeder

Abonner til kanalen, tilføj den til browserbogmærkerne (Ctrl + D). Der er meget interessant information fremad.