Højesteret: muligheden for arv af landets sites

Højesteret forklarede til spørgsmålet om retten til at få den ældre villaer dekoreret testator ikke i ejendommen. Kun få før været interesseret i dette emne, og nu de juridisk definerede betingelser, loven tillader arvingerne til at modtage en sådan ejendom.

Arv uformet haven

I ovenstående eksempel, Højesteret, søn arvede jord, ikke indrettet sin far i ejendommen indtil dødsøjeblikket. Andre slægtninge hævdede, at jorden arbejde er ikke den første generation af familien. Søn, så det var den første, der besluttede at bevise sin ret til fri jord anerkendelse af hans ejendele.

hjemmeplejen domstol hurtigt godkendt ejerskab af jorden. Dragten var baseret på det faktum, at testator er blevet en landholder i 1970 af en afgørelse truffet af forretningsudvalget, og hans fri transfer til børnene er sikret ved lov "om gartneribranchen sammenslutninger". I dette tilfælde blev ejeren ikke angivet på listen over jordens brugere, og medlemskab bog blev tabt.

Den positive Rettens afgørelse var begrundet med, at sagsøgerens far var medlem af havearbejde foreningen, og det faktum, at sagsøger er i øjeblikket den landholder. Appelorganet aftalt med beslutningen, om, at ejerskabet af jorden passerede fra faderen til enken, og fra det - til sin søn. Det blev præciseret, at arvingen har ret til at omskrive jorden ved kendelse af loven "om indførelsen af ​​delstaten Code of Den Russiske Føderation."

Forklaring af Højesteret

Retligt bord på civile sager fra solen kunne ikke genkende den magt nåede beslutningen, argumenterer det faktum, at ejendommen ikke er blevet formaliseret far. Han brugte kun jorden, som består af et partnerskab. Hvis sagsøger var en af ​​foreningens medlemmer på tidspunktet for at indgive en retssag i retten eller i den kommunale administration, ville retten til at blive implementeret. Retligt bord sat fokus på dette punkt, men ikke udforske de lokale domstole.

Endvidere blev bestyrelsens erklæret insolvent link appel til ovennævnte lov. Denne handling, at den tidligere bruger for at legalisere ejerskab af jord udstedt til ham for gartneri arbejde, før koden begyndt at operere (undtagen i situationer, hvor overdragelsen af ​​jord i private hænder forbudt).

Således Højesteret fastslog, at den tidligere bruger af jorden kunne overføre jord ved arv med det forbehold, at før vinde delstaten Code af kraftværket blev taget i brug på ubestemt grundlag. Og selv om genregistrering af personlige ejendele var blevet begået under hele sådan mulighed rester med arvingerne, når de har en hytte, bygningen eller struktur stående på den omtvistede websted. I dette eksempel har de lokale domstole ikke skilles ad denne sag, således at Højesteret Beslutningen blev vendt, og det fik en kommission til at overveje sagen igen og overveje præsenteret ændringer.