Mit valg af materiale til væggene i huset. Lumber eller ramme?

Undersøgelse af forskellige typer og former for materialer til vægge behandlet siden den første adgang til internettet. Renter selv når der ikke var nogen jord i ejendommen. Renter grund var netop at stenen muligheder, eller noget på baggrund af beton som et bindemiddel.

1. Væggene i træ og logfiler.

Det betragtes ikke som en mulighed. Men måske nedenstående oplysninger og min mening vil være nyttige for en person.

I vores region, at mindst halvdelen af ​​de huse under opførelse - tømmer. Tilsyneladende, folk ikke opbygge og ikke forstår på forhånd egenskaberne ved de materialer, ikke sammenligne dem. Det menes, at det er billigt og varm. Straks jeg skriver hvad jeg har set for mig selv ulemper ved dette materiale:

- installation kompleksitet, placere en af ​​væggene. Især to-etagers hus. Jeg har brug for en kran eller et spil eller stadig leje hold;

- hjem fra en bar skal være varmt i vores klima. Hjem fra en bar 150mm uden isolering vil helt sikkert være kold og vil ikke videregive varmebehov;

- imaginær økologi. Væggene er alle stadig har brug for noget at dekorere indersiden, såsom gips. Plads tilbage mellem den og baren. Dette er det bopæl gnavere og insekter. Selv hvis væggene er profileret eller lamineret finér tømmer, og de behøver ikke til slut inde, duften af ​​træ, vil tjære stadig være meget lang. I badet var jeg forkert. Du kommer ind i byen, og du føler, at tøjet er gennemblødt med duften af ​​harpiks.

- pozharopasnost. Her uden kommentar;

- udgifterne til tømmer. Hvert år vokser med mindst 10%. Jeg husker, at jeg købte tømmer til et bad til en pris 5000r / kubikmeter. Nu prisen har allerede 8000r. Mens prisen på grundlag af betonblokke som bindemiddel - 4-5 tusind / kubikmeter.. Sand og bredden af ​​væggene er mere end to gange. På volumen af ​​kassen hus får vægge de samme omkostninger.

- loft på første sal - træbjælker. Det er en dårlig lydisolering og trampolin gulve.

- svind af huset - op til 10% i det første år. Og huset af træ vil skrumpe hele sit liv.

Der er sorter af huse træ: bølgepap, lamineret finér tømmer, rundtømmer. Dette træ er fabrik til forarbejdning og tørring. Allerede praktisk talt ikke krymper. Men omkostningerne ved en sådan materiale - er mindst to gange højere end en simpel træ. En termisk ydeevne alle de samme. Varm og gøre facaden i sådan et træhus? Så hvorfor købe det? Skjul æstetik og skønhed af materialet? For områder med milde vintre - helt en mulighed (hvis du ikke spiser biller). Enten en centraliseret gasforsyning stammen.

Log huse fra logs heller ikke overvejet. Jeg kan ikke gøre det, de høje omkostninger ved arbejdet.

I den europæiske del af Rusland var der en nyhed - termobrusa. Dette er, når den indvendige tømmer er ekstruderet polystyren eller mineralsk plade. Den side vender af træet fastgjort, spændt bar. Super varm materiale, som producenten siger! Men i virkeligheden havde han ikke bestå styrketest, opfylder ikke de krav, der gælder for trækonstruktioner.

Ecowool som fyldmateriale med alder krymper og vises tomme hulrum begynder frysning.

Det var overbevist om, at opførelsen af ​​huse af træ i forskellige variationer og behandling - er det sidste århundrede, men med moderne chips. Valg på det tidspunkt, hvor der var ingen valg af så mange slags væg materialer.

2. Væggene i ramme teknologi.

Til denne teknologi bliver helt varm og præfabrikerede huse. Canada, USA og Finland i spidsen med hensyn til at blive bygget private huse ved hjælp af denne teknologi. Men igen - dette træ, dog med ikke-brændbart isolering og bjælker selv ognebiozaschitoy imprægnerede og beklædt OSB (oriented strand board). Et stort plus - du kan varme med el. Hus som en termokande, varmetab fra væggene i minimum.

Ulemper er de samme, plus tilføje nye:

- en jeg ikke bygge, har brug for en assistent;

- Trampolin lofter og isolering;

- risikoen for, at i vægge og lofter zavedutsya mus og insekter.

For slagtekroppen hjem min holdning som et korthus. Selvfølgelig er alt beregnet og ingen stærk og endda en orkan ødelagde ikke. Men hvis noget ikke hører til sjælen, som de siger - det er bedre at gå rundt.

3. SIP-paneler.

For at være ærlig, mener jeg ikke, dem overhovedet. De forekom mig en slags karkasnikov. Og fordi brændstoffet varmelegeme. Hvilket kan fik mus og insekter.

Ja - en varm, ja --fabricated hus, ja - billig pris af væggene. Men hvis nogen af ​​disse kriterier negere alle de andre ulemper - kan bygge. Personligt ville jeg ikke. Jeg tror ikke, det er materiale til væggene. Udover prisen på væggene - det er kun 30% af værdien af ​​hjemmet, men også dets fundament.

Jeg tror, ​​at alle dem, der er ved at opbygge fra dette materiale - jage de lave omkostninger af materialet af væggene i betragtning af varmeledningsevne. Men alle de andre gange en eller anden grund ikke varsel. Om dette emne, valg af materialer jeg ligesom forfatterens kanalposition "StroyHlam" i YouTube. Jeg anbefaler hans videoer. Ikke reklame, bare min mening.

Som det fremgår af artiklen - Jeg har ikke selv vælge de anførte materialer til væggene i hans hus.

Den næste artikel vil undersøge deres synlighed og sammenligninger blokere og stenmaterialer til vægge, samt finde ud af, hvad slags materiale, jeg har valgt til dit projekt.

Læs mere: Valg til hjemmet væg materiale. Sammenligning byggesten

***

Billeder taget fra offentlige kilder, med Yandex tjeneste. billeder

Tilmeld per kanal, indføre det i browserbogmærker. Der er en masse information.