Opt vægtykkelse. Jeg troede, at alt ville være nemmere ...
For mig var det det næste spørgsmål, efter valg af byggemateriale. Og på dette, også måtte tænke grundigt.
Det ser ud til, hvad de skal mene? Jo tykkere jo bedre!
Men, for mig, krydses af flere faktorer, baseret på hvor jeg var nødt til at træffe et valg.
Varmeledningsevne.
Det var det første spørgsmål.
Varmeledningsevnen af porebeton regler for min region, kan konstrueres ud fra blokken af 400 mm tykkelse, D400 tæthed uden yderligere isolering.
Men ifølge eksemplerne i opførelse af huse, nogle gør 300 mm med 100 mm isolering, at den termiske ledningsevne har samme ydeevne.
Revner og svindrevner.
Alt dette er forbundet med det foregående afsnit.
jeg indrømmer, og sandsynligvis kan det væreDet svind af det færdige hjem kan have små revner i de lodrette fuger og hårfine revner i selve blokken.
Og her er to muligheder:
- Under konstruktionen uden yderligere isolering, er alle revner forseglet med gips (men det bør ske på ydersiden og indersiden), og ventilation af vil ikke.
- Hvis du isolerer væggen udefra, så problemet forsvinder også.
Og ved at sammenligne mængden af arbejde med gips og isolering (især i betragtning min "erfaring"), option med en mindre tykkelse af blokken og en yderligere isolering, er mere acceptabel for mig.
Dugpunktet.
Om dette emne, jeg kom på tværs ved en tilfældighed, at studere de processer af byggeriet. Her er jeg, jeg vil bringe kondensatet, der er dannet i væggen ved temperaturen falde om vinteren. Især vil jeg ikke gå, er der to positioner:
1. Hvis væggen uden isolering, så er denne kondensat Det er dannet i Gazoblok, og efterfølgende frysning ødelægge væggen.
2. Hvis der er isolering udefraalle Disse processer forekommer i isoleringenUden at påvirke den bærende konstruktion.
Selvfølgelig, jeg tror, at ødelæggelsen af blokken af den første udformning er muligt med en meget skarp temperatur hopper og på en længere periode, i virkeligheden er det usandsynligt (at tale om det og producenter gasbeton), men for sjælen, den anden mulighed, jeg gerne.
Workflow.
Her mener jeg at forskellen i adfærd mellem den 400. og den 300. blok. Forskellen her er en - er vægten af enheden.
I mit tilfælde, er det et vigtigt spørgsmålDa jeg nødt til at arbejde alene. Og trods det faktum, at vægten af en blok (på forskellige data) 300mm tykkelse er 25-30 kg, og ved en tykkelse på 400 mm har 30-35 kg. mit valg, også hælder til en mindre enhed.
Spørgsmålet om penge.
Jeg vil ikke kalde det en større, men det gælder for alle foregående stykker.
Selvfølgelig kan du forsøge at beregne, hvad der er billigere, men, som jeg kendte fra praksis, præcise resultater mislykkes.
her er mere vigtigt for mig noget af at have økonomi i øjeblikket.
Dvs. hvis jeg sætter en blok på 400 mm, den lige nu har jeg brug for alle de store investeringer.
Og hvis du gør væggene på 300 mm, den Nu har jeg brug for et mindre beløbOg har penge på isolering så kræves(Måske næste år), mens enheden er stå op og tørre ud.
Det er i min økonomiske situation, den anden mulighed var acceptabelt.
Fold alle.
I betragtning af alle disse faktorer, besluttede jeg at bygge et hus fra en blok af 300 mm tykkelse og D400 (Denne ydervægge og bærende skillevæg).
Det er de konklusioner, jeg gjorde, er det interessant at høre din mening.
Skriv i kommentarerne ...