For mange er Fiskars-økserne pejlemærket, men jeg kan ikke se meningen med at betale for meget. Hvad er vigtigt, og er der i konventionelle modeller?

Vi taler om øksekløveren. For nylig stod jeg over for valget af, hvilken mulighed jeg skulle købe til mit hjem. Af interesse besluttede jeg at se på folks anmeldelser på nettet, og jeg blev overrasket over nogle af de egenskaber, som folk anser for vigtige ...

Venner, hej alle sammen. I år tog jeg et vigtigt skridt i konstruktionen og indretningen af ​​mit hus og købte en brændeovn.

Huset har nu en god varmekilde, der gør sit arbejde perfekt og giver dig mulighed for at fortsætte det indvendige arbejde i huset, under behagelige forhold.

Men sammen med dette fulgte yderligere bekymringer.

Og den vigtigste er høst af brænde.

Jeg har selvfølgelig endnu ikke helt følt, hvad det vil sige at hugge, slæbe og lægge flere maskiner af brænde i en brændebunke, men jeg er så småt ved at være klar til dette.

Som en del af denne forberedelse besluttede jeg at købe hovedværktøjet, enhver ejer af ovnen og en elsker af brænde -

Og jeg tog, dog moderne, men den mest almindelige mulighed, selvom jeg var fristet til at købe alles yndlings Fiskars-økse.

Men hvorfor opgav jeg denne idé?

❗ Jeg må sige med det samme, at omkostningerne ikke spillede den store rolle her.

Jeg har for nylig købt en Fiskars sneskovl. Selvom det koster mere end konventionelle modeller, var de brugte penge absolut ikke en skam. Kvaliteten af ​​materialer, lethed, brugervenlighed og vigtigst af alt pålidelighed. I løbet af denne vinter har hun allerede oplevet en masse og bestået testen 100%, og pengene brugt er absolut ikke synd.

✅ Hvis jeg var sikker på, at alt ville være det samme med øksen, så ville jeg ikke tvivle meget på det.

Men kløveøksen er en anden historie.

Endnu en gang fokuserer jeg på dets formål. Hver økse har sine egne opgaver (camping, tømrerarbejde, brandslukning osv.).

Kløveren skal flække stokken, og til dette behøver du kun nogle få egenskaber.

• Øksehovedets form har et fortykket udseende for bedre at adskille stokken. I dette tilfælde er bladets skarphed overhovedet ikke vigtig.
• Håndtaget er aflangt, på grund af hvilket skulderen af ​​den påførte kraft øges, og som et resultat, kraften af ​​slag på loggen.
• Øksevægt. Her er der behov for en balance mellem bjælkernes diameter og en persons evner (jo tungere øksen er, jo lettere er det at kløve brænde, men jo sværere er det også at svinge øksen).

Og hvordan adskiller Fiskars sig fra sine simple modstykker, baseret på disse egenskaber?

✔ Metal er metal.

✔ bekvemmeligheden ved et økseskaft er en individuel ting.

✔ Styrken af ​​økseskaftet - ja, det spiller en rolle. Men igen i de forkerte hænder. Og hvis du bommer hver anden gang og slår dem på en træstamme, så lever Fiskars ikke længe. Jeg beskæftigede mig stadig med en masse brænde, og jeg håber ikke, at jeg klipper sådan.

✔Og Fiskars lethed anses generelt for en fordel af mange. Her ville jeg være skeptisk. Som allerede nævnt er det kløvens vægt, der er dens hovedstyrke. Måske på små logs er dette ikke så følt, men med store prøver kan du ikke undvære masse.

På baggrund af alle disse overvejelser købte jeg en budgetmodel af kløften.

Indtil videre har jeg ikke indlæst det fuldt ud, så de vigtigste tests og konklusioner er endnu ikke kommet. Men ved første indtryk passer alt.

Venner, jeg venter på din mening i kommentarerne. Sørg for at dele din erfaring, hvis nogen. Det er altid nyttigt.

Abonner på kanalen, og læg likes 👍. Her er hele historien om at bygge et hus med dine egne hænder, og alt forbundet med det.