Dugpunkt - myte eller reel trussel mod vægge? Vi finder ud af, om det er nødvendigt at tage højde for dette ved isolering

I kommentarerne skriver læserne ofte om en faktor, der skal tages i betragtning ved isolering af et hus - det er dugpunktet. I en nøddeskal er dette et område i væggen, hvor kondensering af vanddamp er mulig.

Denne proces afhænger af to kriterier: koncentrationen af ​​vanddamp (absolut fugtighed) i væggen og væggens temperatur. Selve processen med fugtfrysning efter kondensering kan føre til ødelæggelse af materialet. Det er det, de skræmmer. Det er endda afbildet af termiske regnemaskiner. For eksempel er her en graf i en væg af gasbeton. Vi vil tage dette materiale som et eksempel i denne artikel.

Inde i porebetonen 30 cm tyk om vinteren vil der altid være en zone på 10-12 cm bred med fugtkondens (dugpunkt). Derfor anbefales det ikke at dække porebeton med dampspærreisolering såsom ekstruderet polystyrenskum (EPS). Så fugt inde i væggen ikke akkumuleres og ikke ødelægger materialet.

Men nogle selvbyggere isolerer bevidst EPPS gasbeton, og når de kontrollerer væggene et år senere (i den kolde årstid), er der ingen fugt under isoleringen. Hvordan er det muligt?

Hvis ejeren isolerede væggene efter tørring (fjernelse af fugt) til et niveau på 3-5% af blokvægten, så under ingen omstændigheder lave temperaturer, vil vanddamp i væggens luftbobler ikke være i stand til at kondensere, meget mindre skade blok. Der er for lidt vand i blokkene, selv til dannelse af mikrolåse.

Men hvad med porebetons dampgennemtrængelighed? Fugt fra rummet går jo ud gennem væggen. Jeg tror, ​​det er en myte. Indefra påføres gips, væggene er malet med maling eller tapet. Og på badeværelset - fliser. Alt dette forhindrer indtrængning af vanddamp i væggen.

Lad os tage et eksempel: lad os sige, at rummet er 25 grader, og den relative luftfugtighed er 50% (det sker meget mindre om vinteren).

I dette tilfælde vil værdien af ​​den absolutte luftfugtighed være 11,6 g/m3. Logisk set vil dette fugtindhold findes i væggens overfladenære lag. Med dybden mod den ydre overflade vil denne værdi falde eksponentielt. Og der vil være endnu mindre fugt ved dugpunktet end i luften uden for væggen. Men dette er, hvis blokken var helt tør.

Faktisk indeholder den 3 vægtprocent vand. Hvis blokken 40 cm i tykkelse, er det 1,2 kg fugt. Det viser sig, at væggene skal befugte luften i rummet. I det første år efter byggeriet viser det sig sådan (vandmassen op til 30 % fra blokkens masse). Nogle gange falder fugt endda ud i hjørnerne af værelser.

At blokke af porebeton gennem sig selv fjerner fugt fra rummet til ydersiden er også en myte. For at det kan ske, skal væggene fugtes med vand, og først derefter vil fugt sive ud gennem opfugtning. Og det skal være op til 30-40% af blokkens masse (det vil ikke absorbere mere). Kun under denne betingelse vil fugt gå ud til zonen med negative temperaturer på den ydre overflade af den vandlidende blok.

Og så vil en sådan vandlidende tilstand ikke umiddelbart føre til ødelæggelse af luftbeton. Ethvert materiale har frostbestandighed. Dette er antallet af fryse-tø-cyklusser, som materialet kan modstå. For autoklaveret porebeton er dette F100. Men hvis dette materiale går i dvale i flere år i træk i vandfyldt form fra kontakt med vand, så kan dette også ske:

En blokfugtighed, der kan sammenlignes med luftens, vil aldrig give sådanne resultater. Derfor vil tilstedeværelsen af ​​en kondenszone (dugpunkt) i blokken ikke påvirke murværket på nogen måde, selvom væggene er isoleret med EPS (Penoplex).

Selvom det efter min mening er bedre at isolere luftbeton med en minelite. Ikke kun på grund af dampgennemtrængelighed. Lav en våd facade i begge tilfælde. Med hensyn til varmeteknik er minipladen ikke meget ringere end EPS. De vigtigste fordele ved minipladen er, at den ikke brænder, og det er et uorganisk materiale, mere holdbart.

Hvis nogen har brug for autoritative udtalelser, kan du gøre dig bekendt med udtalelsen fra Gleb Grinfeld (den vigtigste for luftbeton i Den Russiske Føderation): https://youtu.be/3664kLotnhY

Hans resumé: kondens (ved dugpunktet) i væggen er ikke lig med fugtophobning. Fugt akkumuleres ikke i porebetonvæggen, selv under EPS, i den kolde årstid.

Min konklusion fra al denne information: dugpunktet er ikke forfærdeligt for luftbeton (i tilstanden af ​​naturlig fugt i blokkene), ligesom det ikke er forfærdeligt for andre vægmaterialer baseret på beton.

Hvis nogen har andre ideer om dugpunktet - skriv din begrundede mening i kommentarerne.