Hvorfor er væggene i de fleste huse isolerede... hvordan ikke

Jeg vil skrive ledigt. Jeg bruger blot et par usædvanlige konstruktionsbegreber. Selvom du ikke bygger, er fænomenet forkert isolering værd at se!

Så vi bor i en landsby under opførelse, i en landsby. Under gåturene observerede vi, hvem der isolerede væggene.

Fordi de blev bygget for sig selv. De dykkede ned i alt, hvad, hvordan og hvorfor de skulle gøre. Som følge heraf klOS rammevæg, en halv mursten silikat udenfor - 40 cm penoizol - en halv mursten af ​​rød indeni.

Sådan så processen med at hælde med penoizol ud:

Det store billede

Om resten af ​​husene. Den mest populære er isolering mellem en dyr beklædning i en halvmursten og en gassilikatblok. Det kan være mineraluld, basaltplader, ekspanderet ler, polystyren og dets brødre. Normalt 5 (!) Cm lag. Maksimalt, i et hus med udvidet ler, blev et mellemrum på 10 cm dækket.

Hvorfor er det forkert?

Der er en regel i byggelærebøger om, at dampgennemtrængeligheden af ​​vægmaterialer skal øges indefra og ud.

Lad os se på tabellen over damppermeabilitetskoefficienter for nogle byggematerialer:

Det betyder, at en sådan standardkage som en gassilikatblok - mineraluld - mursten har dampgennemtrængelighedskoefficienter: fra indersiden til ydersiden 0,2 - 0,3 - og bam, ærgerligt! — 0,11-0,15

Styrofoam er endnu værre: 0,2 er en nederdel her! — 0,03-0,05 — 0,11-0,15.

Måske findes der bedre isoleringsmaterialer til sådan en konstruktion? Ingen. For dyrt polystyrenskum - 0,02-0,03, for polyurethanskum - 0,05.

Folk forsøgte at efterlade en luftspalte på dette sted, og der rustede forbindingsbeslagene hurtigt. For det er ikke rigtigt!

Hvorfor gør de, som de gør?

Fordi naboen har det samme.

Hvordan kan du lide logikken?

Hvorfor ikke

Der er sådan en vanskelig ting - flyet af kapillær fugt. Det er der altid, det skifter fra årstidens temperatur.

For eksempel var dette plan mellem polystyrenskum og mursten. Hvad er det næste? Et nyt liv begynder, af svampe og andre mikroorganismer. Desuden ophobes fugt fra atmosfæren eller fra hjemmet i porøse byggematerialer og ødelægger dem.

Og hvis flyet af kapillær fugt inde i mineralulden viser sig at være, så bliver ulden våd. Hvorfor er det slemt?

Her er en varm sweater. Meget varm. Vi føler os varme i det. Og pludselig blev han våd. Bliver det varmt i det? Ingen måde. Det samme sker med mineralulden, som ikke er placeret, hvor den skal. Det smuldrer også, synker. Og hvor længe skal sweateren tørre inde i væggen? Sådan er det med mineraluld, og basaltplader og ecowool.

Glemt, men forgæves

Der er sådan en vidunderlig ting som ventilation.

Da min datter ombyggede sit værelse til et køkken, tvang de os til at lave en udsugning i væggen til godkendelse. Dette er et mirakel! Trækker alle lugte ud på 5 minutter, vinduer og en emhætte over komfuret er ikke i stand til dette. De ville ikke selv have gjort det, for der var ingen erfaring.

Jeg vil vende tilbage til husene i vores landsby. Der er en eller anden form for ventilationssystem i hvert hjem. Plus udluftning, træk, revner. Alt dette sammen og kompenserer for den forkerte konstruktion af væggene. Dels fordi der ikke er fuld ventilation! For det er dyrt og grimt, plus ekstra rør på taget. Og... det kommer slet ikke til at tænke på! Det er der jo ingen der har.

Vigtig afklaring

Ikke-porøs isolering kan ikke placeres indeni. Eksempel. En bekendt købte et hus med 5 cm mineraluld i væggene. Huset blev bygget til salg. Han begyndte at leve - det er koldt! Uden tøven dækkede jeg den med ekspanderet polystyren indefra. Han pralede. Kun hans termokandehus blev hurtigt vådt indeni. Fugten kom ikke ud. Jeg begyndte at tænke på fuld ventilation. Jeg ved ikke, hvordan det endte.

Hvordan kan du

I rammekonstruktioner (vi har) planet af kapillær fugt inde i isoleringen.

Forestil dig vores 40 cm penoizol og et sted inde i planet af kapillær fugt. Intet kritisk. Det vigtigste er, at murstenen ikke forringes, og huset holdes varmt. Dette vil gå til fattigdom. Det vil ligne med skumglas i et rammehus. Hvis laget er lavet stort nok.

De berømte canadiske rammerammer, dette træ - fra 13 cm glasuld - er et træ. Det er den billigste måde. Andre varmelegemer bruges også.

Med hensyn til dampgennemtrængelighed viser det sig 0,06 (på tværs af fibrene) - 0,3-0,6 - 0,06, dvs. ikke ordentligt. Derfor har canadiere kraftige, dyre ventilationssystemer. Dampen går ikke ind i væggene, den går ind i ventilationen. Så vidt jeg husker, var der for ventilationssystemet 500.000 rubler per hus, nu er inflationen dyrere.

Så jeg siger ikke noget nyt, bare hvad canadierne slap. Men det man i vores land kalder en skeletramme ifølge canadisk teknologi, uden seriøs ventilation, helt forkerte huse. Hvorfor? Fordi alle gør det. Billigere.

Der er mulighed med ventilerede facader, hvilket er meget populært. Det vigtigste er, at isoleringen er tør. Dette er ikke længere en væg, men en særlig beskyttende struktur opnås.

Din mening om problemet er interessant!

Jeg ville være taknemmelig for dit abonnement og kommunikation :)