Undgå sidespor til dit hjem. Det er allerede blevet forladt i Europa. Kun vi jagter det "perfekte billede af et amerikansk hjem"

Jeg så en amerikansk film med min kone og inspirerede den. Jeg huskede, hvordan vores folk så sådanne film og "værdede" den amerikanske drøm. Og det er forståeligt. Det perfekte billede af en amerikansk familie på skærmen er nabovenskab, kærlighed, eventyr og huse. Smukke huse, som er færdige med sidebeklædning, efter udvalget. Hver enkelt.

Rene vidunderlige smukke huse. Det så ud til, at det ikke kunne være bedre end deres! Men billedet stemmer ikke altid overens med virkeligheden. Faktisk har sidespor kun en meget attraktiv fordel - billighed. Sammenlignet med enhver anden udvendig finish koster sidespor virkelig meget mindre. Sandsynligvis er en billigere mulighed bare en hvidvask.

Der er mange flere ulemper ved sidespor. En af de første, der kommer til at tænke på, er dens absolutte ikke-miljøvenlighed. For det andet beskytter sidespor ikke. For det tredje, hvem siger hvad, men installationen af ​​sidespor er ret vanskelig.

Hvorfor er sidespor så populært?

I Amerika skyldes sidesporets popularitet en vis fordel. Hvis huset er forsikret og færdigt med sidespor, dækker forsikringen dets restaurering. Men faktum er, at det ikke er kapitalbyggeri, der er trimmet med sidespor der. Der er bygget rammepanelhuse. Faktisk minder deres design mere om vores skure, kun om et større område.

I sådanne huse kan du ikke leve dårligt i et stykke tid. Men ikke længe. For de er ikke særlig holdbare. Husene er billige. Efter et par år begynder de at forværres. Og for at genoprette dem er det nok at bruge forsikringsbetalingen.

Mange mennesker ved ikke, at normale sten- og træhuse ikke bygges i Amerika. Der anses det for urentabelt og upraktisk. Og det, der vises på tv, er bestemt ikke noget, man skal stræbe efter. I hvert fald i Rusland.

Klimaet i Amerika er anderledes. Derfor er bygningerne der anderledes. Og de bruger en anden finish.

På amerikanske hjem ser sidespor længere ud. Der er det nok at vaske det med vand for at få husene til at se æstetisk ud. Og huse i Amerika begynder at kollapse hurtigere, end sidespor forringes. Så der er fuldstændig afhængighed - dårlig konstruktion, dårlige materialer. Hvorfor bruge mange penge, når du med jævne mellemrum kan opdatere alt på forsikringsselskabets bekostning?

For Rusland vil en sådan konstruktion ikke fungere. Da ingen kan erstatte et ødelagt hus og en beskadiget facade. Og du bliver nødt til at gendanne alt på egen hånd og for egen regning.

Derfor bør sidespor i Rusland opgives. Spild ikke penge på kortlivede materialer.

Jeg forstår slet ikke, hvorfor murstenshuse er beklædt med sidespor?? Skriv dine versioner i kommentarerne!

Forresten, i Canada og europæiske lande nægtede de at dekorere huse med sidespor. Dette forklares med ikke-miljøvenlighed. Årsagen er faktisk ikke kun det, men også at sidespor er lavet af olie og klor. Og hvis der ikke er problemer med klor, så er oliereserverne i Canada og Europa knappe. Derfor er produktionen af ​​sidespor ved at dø ud. Og udskift sidebeklædningen der med træ! Materialet, der har været brugt i Rusland i umindelige tider.

Og vi forsøger stadig at jagte det "perfekte amerikanske billede" fra tv-skærmen.