Nedrivning kan true, men mange overtræder stadig reglerne for opførelse af bygninger på grundene. Hvorfor er folk ikke bange for noget?
Nogle gange forekommer det mig, at det kun er jeg, der gider alle disse afstande mellem bygninger på min side. Ser man på vores naboer, får man det indtryk, at vi lever efter forskellige love.
Selvom der indtil videre kun er en kasse med et hus og et lille skiftehus på mit websted, planlagde jeg stadig fra placeringen under hensyntagen til fremtidige bygninger (badehus, havepavillon osv.)
Afstand fra naboens hegn og fra den "røde linje", overholdelse af brandregler mellem bygninger på stedet. Alt dette blev taget i betragtning.
Og derfor måtte jeg selvfølgelig begrænse mine ønsker lidt.
Men mange har ikke brug for sådanne problemer.
Når jeg ser på deres havenaboer, forekommer det mig, at folk ikke er bange for noget som helst.
Byg et hus til huset, eller lige på kanten af stedet. Om døve hegn rundt om hele omkredsen tier jeg generelt stille. Og nogle formår at ændre det gamle hegn til et nyt, mens de flytter det lidt mod vejen ...
✅ Men samtidig kan sanktionerne for sådanne overtrædelser være de mest triste. Udover diverse bøder kan nedrivning også true. Og okay, hegnet skal rives ned, men når det drejer sig om nogle bygninger, eller en boligbygning, er det allerede alvorligt.
Men hvorfor er folk ikke bange for dette?
Det forekommer mig, at alt har foregået siden forrige århundrede, hvor alle naboerne blev hinanden, nærmest slægtninge. Så var de lovgivningsmæssige normer selvfølgelig anderledes, men alligevel blev alle sådanne spørgsmål løst på niveau med naboaftaler: Naboen giver lov, så alt er lovligt.
Nu kan det i princippet kun gøres på samme måde ved at dokumentere alt. For eksempel, hvis en nabo underskriver det relevante papir, kan du sætte huset tæt på hans hegn og ikke trække sig tilbage de foreskrevne 3 meter. Og alle er glade...
Men samtidig glemmer mange, at naboer kan ændre, og sammen med dem, relationer. Det er her, problemer kan begynde.
Men selv eksempler på nedrivning af palæer er ikke i stand til at skræmme alle.
Ja, sådanne nyheder er sjældne, men de glider igennem. Selvom det igen har at gøre med vores hverdagsvirkelighed?
- Hvis dit tre-etagers hus, i kystzonen, på reservatets område, alligevel blev revet ned, så blandede du dig meget med nogen, eller dette er en "demonstrativ pisk". Det præcis samme hus ved siden af kan fortsætte med at eksistere stille og roligt ...
- Bliver en storfamilies boligbyggeri revet ned, som ikke ligger inden for de foreskrevne 3 meter fra naboens hegn, og 2 en halv, og det er den eneste overtrædelse? I 99 % af tilfældene – næppe(godt, hvis bare dette sted ikke behøver at blive besøgt af den, hvis palæ blev revet ned, fra det forrige eksempel 😁).
❗❗❗ Faktisk, for at retten kan anerkende krænkelserne i husets placering som alvorlige nok til at rive bygningen ned, skal du prøve meget hårdt. Og ord, som, godt, han brød det, og jeg kan bare ikke lide det, det vil ikke være nok.
Her skal der passende ekspertise til for at bevise, at naboens hus har en reel negativ påvirkning, der forringer livskvaliteten.
Så indtil et par huse rent faktisk bliver revet ned på din gade, vil alle disse regler for mange kun være anbefalinger, der ikke er bindende.
Venner, hvordan har I det med overholdelse af normerne for placering af bygninger på stedet? Skriv din mening i kommentarerne og del din oplevelse. Det er altid sjovt at læse.
Abonner på kanalen, og kan lide det 👍. Her er hele historien om at bygge et hus med dine egne hænder, og alt forbundet med det.