Jeg installerede en skorsten med et vandret snit. De siger, at dette er den værste beslutning. Hvorfor er det ikke værd at være bange for (der er nuancer)?

Nu vil selvfølgelig mange sige, at en sandwich slet ikke er en skorsten, men jeg valgte stadig denne mulighed. Plus, der er et meter langt vandret snit, som mange sætter et kryds på. Men jeg synes, at alt ikke er så trist ...

Venner, jeg er glad for at byde jer velkommen. Mens nogle "eksperter" skriver til mig i kommentarerne til artiklerne, at min skorsten er dårlig og ikke vil fungere, er jeg allerede ved at varme op og fortsætte med at bygge mit hus.

Og lad os analysere de kontroversielle punkter.

Jeg vil ikke tale om producenten, metaltykkelse osv. Det handler om designet.

✅ Fra selve ovnen er der en startskorsten, 1 meter høj. Dette er en konventionel enkeltvægskonstruktion (ikke en sandwich). Og dette er maksimum for en ikke-isoleret skorsten, der kan stå på langvarige ovne.

Mange rådede mig til at køre en almindelig skorsten inde i huset, så højt som muligt (de siger, at det vil give al varmen ind i huset og mere ovnens effektivitet), og allerede et sted under taget skifte til en sandwich og bringe den udenfor. Og også besparelser (en sandwich er jo den dyreste).

👆 Men en langvarig komfur er en særlig ting. I ulmefunktionen (og dette er driftstilstanden, der skal bruges i den maksimale tid, og ikke en åben flamme), har gasserne allerede en lav temperatur, og jo længere den enkeltvæggede skorsten er, desto hurtigere vil de afgive deres varme til rummet. Ja, der er et plus for varme i huset, men i dette tilfælde vil dannelsen af ​​kondens inde i skorstenen være meget stærkere. Til dette er sandwichskorsten lavet, at opretholde temperaturen på udstødningsgasserne i hele skorstenen og minimere kondens.

✅ Derefter bliver min skorsten til et vandret snit. Det er dette sted, som mange anser det mest onde for skorstenen: øget dannelse af kulstofaflejringer, dårlig trækkraft, vanskeligheder ved rengøring. Hvad skal jeg gøre med alt dette ???

Hvad er skorstenens vandrette sektion lavet af: en tee (og ikke et drejeligt element), derefter en adapter fra 120 skorstensdiameter til 130, derefter adapteren til sandwich og selve målerelementet skorstensandwich.

• Jeg argumenterer ikke for, at der er mere sod på sådanne steder. Derfor satte jeg tee'en på skrå, så det let var muligt at komme ind, og rengøre alt, hvis det var nødvendigt.
• Overgangen fra 120 til 130 diameter blev foretaget blot for at øge trækket og for at kompensere for faldet i skorstenens diameter med opbygning af kulstofaflejringer.
• Og et eller andet sted hørte jeg om en sådan regel for installation af en skorsten: for hver vandret sektion (ikke mere end 1 meter) skal du lægge mindst 3 meter af en lodret skorsten ...

Hvilket blev gjort derefter.

Efter skorstenens vandrette del, gennem en tee, blev der installeret 4 meter af en sandwichskorsten.

Skorstenens samlede højde, fra komfuret til afbøjningen, var 5 meter (efter behov i henhold til vejledningen til ovnen). Derfor er trækket fremragende, og der er ingen røg i huset under alle vejrforhold.

❗❗❗ Samtidig faldt jeg ikke ind i én regel for installation af skorstene.

Højden er lidt lavere end højderyggen. Men indtil videre har jeg ikke mærket nogen negative konsekvenser.

Venner, jeg venter på jeres mening i kommentarerne. Praktiske råd er især velkomne ...

abonnere på kanalen, og kan lide det 👍. Vi fortsætter med at varme op og fortsætte byggeriet.