Tomater, som vi ikke er blevet enige om

Inden vi dyrker en bestemt slags tomat, lærer vi det at kende:

• læse information
• vi vokser under vores egne forhold

Derefter beslutter vi, om vi vil dyrke det eller ej. Og det viser sig ofte, at der ikke er skrevet noget af grundlæggende betydning nogen steder. Eksempel.

Radonili

Det var ikke særlig frugtbart for mig. Voksede op i det åbne felt. Kort, begrænset vækst.

Men! Alle dens frugter er revnet:

Jeg så ham på billeder uden revner. Hvordan det? Mine forhold passede ham ikke. Det er det, jeg kalder: vi var ikke enige med ham. Jeg vil ikke så mere.

Stan Leigh

Her er mere interessant. Amerikansk sort. Jeg fandt ikke hans historie og opdrætteren. Det lærte jeg dog alle nye amerikanske sorter har en lignende historie.

Mange af dem er dukket op i Rusland i løbet af de sidste 10 år.

En vellykket hybrid er uhybridiseret og sendes til russiske samlere som en sort. Forfatteren skriver ærligt, at dette er fjerde eller syvende generation. Forestil dig F4 eller F7... Naturligvis fik nogen i stedet for Lemon Crazy Cherries Barry røde kirsebær (jeg kender et sådant tilfælde, stort set kun børstens størrelse og selve kirsebærblomstrene "går"). Forfatteren af ​​sorten om røde tomater siger: så hvad, saml ikke frø fra dem.

Så i stedet for den velsmagende storfrugt bicolor Sten Lei blev jeg bleg, men meget velsmagende pærer:

Afgivende busk. I midten af ​​september:

Omkring halvdelen af ​​frugten er revnet. Derfor vil jeg ikke uhybridisere det :)

Hvilke sorter var du ikke enig i?

Hvis du er interesseret i emnet, skriver jeg om andre sorter.

Stem med likes :)