Jeg prøvede sprøjtet isolering fra en skumcylinder. Min ærlige anmeldelse

For at isolere ventilationskanalerne på loftet besluttede jeg at købe spray-on polyurethan isolering.

Tanken var sådan. Jeg laver en kasse af rester af luftbeton (jeg limer elementerne med limskum) og sprayer termisk isolering inde i kassen. Jeg kender forbruget af skum i en flaske med ægte påfyldning (mere end en kasse brugte limskum i arbejdet). Jeg tænkte, at hvis det er en varmelegeme, så vil skummet fra det ekspandere endnu mere, og skummet vil være 2-3 gange mere i volumen. Desuden ser alt præcis sådan ud i butikken.

Erhvervet i den velkendte grønne butik.

Skummet kommer ud under højt tryk, flyver ud af dysen i en afstand på op til 20-30 cm. Men virkeligheden hvad angår forbrug viste sig at være langt fra mine antagelser.

Jeg påførte termisk isolering på indersiden af ​​to gennemgående elementer og på et lille volumen inde i kassen. Og det er det, ballonen er slut. Sprøjtet fra plastsprayen, der følger med sættet. Et interessant alternativ til en skumpistol.

Måske på grund af det faktum, at jeg påførte skummet cyklisk, blev det ikke så luftigt, og det resulterende volumen var mindre. Jeg købte to cylindre. Den anden blev brugt til limning af en skumplastskal ved isolering af ventilationskanaler og til limning af en kasse med luftbeton. Ja, den gamle metode til isolering af skaller hjælper også her.

Der er polyethylenskumisolering, men dens tykkelse er utilstrækkelig. Det er efter min mening designet til at forhindre kondens på rørene.

Med dette skum isolerede jeg resten af ​​passagerne. Den næste dag opdagede jeg, at luftbetonen i kassen sprængte, da denne isolering udvidede sig.

Dette er ikke kritisk for mig, fordi kasser vil blive pudset. Han frøs revnerne og lavede dem ikke igen.

I en anden butik mødte jeg en sprøjtet isolering fra en anden producent. Men det var ikke nødvendigt at eksperimentere med ham.

Kun her besluttede butikken at sælge sprøjtedysen separat.

Min konklusion er denne. Skumudbyttet af denne sprøjtede isolering er mindre end for en konventionel skumcylinder. Effekten opnås ved en stor ekspansion af skummet. Bedre at betale ekstra 100 rubler. og isolere med almindeligt skum fra en pistol. Hvilket han gjorde. For en rapport om processen med opvarmning af ventilationskanaler, se følgende artikler.

Hvis nogen har brugt denne sprøjtede isolering i cylindre - skriv din anmeldelse. Måske er det i mit tilfælde urentabelt at bruge en cylinder på grund af cyklisk sprøjtning, men har den stadig en anstændig skumoutput?

© Bloggen til selvbyggeren. Fotos af forfatteren