Elektrikere har længe skændt: hvilket jordforbindelsessystem er bedre? Jeg viser en løsning, der passer til alle.

Det er selvfølgelig ikke en beginners forretning at undervise fagfolk, men indtil han selv har fundet ud af dette spørgsmål, har han ikke fundet et konkret svar.

Venner, et stort hej til alle. At skrive artikler om elektroteknik, mens du er en absolut nybegynder, er et stort ansvar. Selvfølgelig forbereder jeg mig på dette så godt jeg kan, men alligevel forventer jeg lempelse fra dig, især med hensyn til professionelle vilkår. Essensen er vigtigere for mig (jeg håber også på dig) ...

Beskyttende jordforbindelse er en vigtig del af ledninger i ethvert hjem.

Med dette tror jeg, ingen vil argumentere. Spørgsmålet om grundstødning af mit hus besluttede jeg sidste år.

Og det sværeste var at træffe et valg.

Jeg støder på dette med jævne mellemrum på hvert trin i byggeriet.

Dette problem opstår igen... Når der er en masse muligheder, men der er ingen specifik løsning.

Så jeg var nødt til selv at analysere oplysningerne og tage en beslutning.

Hvad skal man vælge mellem?

Jeg vil tale specifikt om private huse. Og nu er de mest almindelige to jordforbindelsessystemer.

1. TN-C-S

• Her er et 4-leder kabel (i tilfælde af tre faser) egnet fra transformeren i huset - tre faser og en neutral ledning, som både fungerer og beskytter.
• Allerede ved indgangen til huset er nul (PEN) ledningen opdelt i to separate: et fungerende nul og et beskyttende. I dette tilfælde, for sidstnævnte, er omjordning færdig (denne rolle spilles af jording på understøtningerne).

Dette system er godt for hvilket ikke kræver ekstra omkostninger til arrangementet.

Men den største ulempe er muligheden for at bryde et nul på linjen inden du går ind i huset. I dette tilfælde kan alle jordforbundne elementer være under fasebelastning.

2. TT-system.

Her er nul-ledningen, der kommer ind i huset, kun en fungerende, og den forbliver sådan (den er ikke afbrudt for noget). Og rollen som beskyttende jordforbindelse udføres af et separat kredsløb, som skal udstyres uafhængigt.

• Her er pålideligheden af ​​kraftledninger ikke vigtig. Ingen pauser påvirker beskyttelsen.
• Men samtidig betyder kvaliteten af ​​den konstruerede jordsløjfe noget. Du skal også regelmæssigt overvåge dens ydeevne.

Det viser sig, at der under alle omstændigheder er risici.

Så hvilket valg skal du tage?

Mit svar er ethvert!

✅ Men samtidig er det nødvendigt at foretage en obligatorisk tilføjelse - dette er differentiel beskyttelse. Den leveres af specielle automatik (RCD'er, difavtomater), der er installeret i det elektriske panel.

Dette udstyr overvåger lækstrøm. Og hvis disse lækager er på enhedens krop (og længere ned i jorden), vil automatiseringen slukke for spændingen.

Og vigtigst af alt, selvom jordforbindelsen mislykkes af en eller anden grund, fungerer denne beskyttelse også, hvis det farlige potentiale går til en person (det vigtigste her er at vælge de rigtige enheder).

Et TT-system er lavet i mit hus.

Der er differentiel beskyttelse på vandtavlen, og der vil også være separate RCD'er (for hver fase og rum med øget fare).

Det ser ud til, at der aldrig er for meget beskyttelse 😎.

Venner, abonner på kanalen, og kan lide det 👍. Alle detaljer om den elektriske installation i mit hus er endnu ikke kommet. Jeg venter på din mening og råd i kommentarerne ...