Søg efter vand med "rammer": er det sandt eller selvhypnose? Jeg testede denne mirakelmetode på mit websted (i teorien og på et rigtigt eksempel).

Uden mirakler ville livet være for kedeligt, og på et byggeplads uden dette også ingen steder. Men i mit tilfælde var resultatet tvetydigt.

Venner er glade for at byde dig velkommen. Jeg var engageret i vandekstraktion på mit sted sidste år og beskrev processen detaljeret i artikler på min kanal.

Men på samme tid glemte jeg helt at tale om, hvordan det hele begyndte.

Enhver vandudvinding starter med efterforskning.

• Den ideelle mulighed er geologisk forskning.
• Men der er også folkemetoder... Som bruges af mange fagfolk.

At finde vand med rammer er meget simpelt og derfor attraktivt.

Jeg fortsatte i henhold til følgende skema:

• Jeg tog to elektroder, satte dem i rørene (for bedre at rotere i hænderne).
• Så går du rundt på stedet og venter på, at rammerne kommer sammen.

Dette "tegn" indikerer, at der er bevægelse på dette sted under jorden, en slags strøm og ikke nødvendigvis vand.. Hvis et elektrisk kabel, en gasledning eller kloak er under jorden, skal rammerne også angive dette. Men jeg håbede på at snuble over en vandåre.

Da et sådant sted blev fundet, for pålidelighedens skyld, gik jeg igen, men i en vinkelret retning.

SÅ DET MEST INTERESSANTE.

For at bestemme den omtrentlige dybde af akviferen, efter justering af rammerne, skal du begynde at banke din fod på jorden og tælle🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️. På hvilket antal rammerne vil gå tilbage, i en sådan dybde (ca.), og der vil være en akvifer.

Ved første øjekast danser en slags "dans med tamburiner", men rammerne konvergerer og divergerer virkelig.

Jeg fandt et par steder med samme vanddybde på 16 meter.

Men jeg besluttede at sikre mig med et illustrerende eksempel:

✅ Afløbsgrøft - ægte vandgennemstrømning. Efter at have passeret det ved ankomsten til stedet konvergerer rammerne også, jeg kontrollerede det flere gange. De der. bevægelse bestemmer virkelig.

❗Men det mest interessante er dybden. Ved optællingen af ​​to og to spark adskiller rammerne sig. De der. dybden viser omkring to meter.

Grøftens dybde under indkørslen er bestemt ikke to meter, men en og en halv meter, men stadig tæt.

Det viser sig, at denne mirakelmetode virkelig virker ...

Men de, der følger min kanal, ved, at det aldrig lykkedes mig at få vand på dybden. Boret op til 21 meter (i stedet for den forudsagte 16 😁) bortset fra ler, fandt jeg ikke noget... Så du ved ikke, hvem og hvad du skal tro efter det?

Selvom der måske var noget galt med min boremetode... Det betyder ikke noget mere.

abonner på kanalen, og kan lide det 👍. Nu er processen med vandrensning fra en dybde på 4 meter i drift (en uudtømmelig kilde til snavset vand). Og der er mange interessante ting.