Hvorfor ønsker alle en mere kraftfuld armopoya? Jeg viser min "skrøbelige" version af designet, og hvordan det føles to år senere.
Igen vil mange sige, at de sparer, hvor de ikke har brug for det. Og det ser ud til, at jeg bare handlede i overensstemmelse med situationen ...
Venner, et stort hej til alle. Mange gange snubler jeg over det samme spørgsmål i kommentarerne til mine artikler:
"Hvorfor er der ikke noget pansret bælte i dit luftbetonhus?"
Og jeg forstår straks, at folk repræsenterer netop sådan en struktur.
✅ Betonarmopoyer til hele vægtykkelsen.
Selvom der også er et pansret bælte i designet af mit hus, er det meget mere beskedent og usynligt.
Jeg har allerede beskrevet alle detaljer i fremstillingen (hvis interesseret, læs her). Dets vigtigste funktion er en sektion på 150 x 100 mm.
Betonen blev hældt ikke i U-blokke, men i forskallingen lavet af separate luftbetonelementer, som var mere bekvemme at skære ud.
Og så, mine argumenter for sådanne dimensioner.
- Mit hus har kun en etage, så der er ingen sådan tung belastning.
- Trægulve og metal tagdækning har også en relativt lav vægt.
- Spærsystemet virker ikke på afstandsstykket, da spærben og gulvbjælker er forbundet i en enkelt trekant.
Så min armopoyas hovedopgave er dette er bare et sikkerhedsnet. Mange ville slet ikke gøre det ...
Og hvad skete der med alt dette?
Intet galt. Måske vil mange sige, at to år ikke er en indikator, men armopoyas hovedvægt er allerede fyldt.
✔ Dette er selve taget med isolering.
✔ Og strukturen har allerede udholdt to vintre med snebelastning og frosttest.
Der vil ikke være yderligere store ændringer.
Derfor ser jeg ikke noget punkt i store pansrede bælter, hvor det ikke er nødvendigt.
Så jeg tog den rigtige beslutning her og sørgede igen for, at du har brug for at tilpasse dig hver situation. Eller ikke?
Skriv din mening i kommentarerne, jeg er altid glad for nye oplysninger og en ny mening.
abonner på kanalen, og kan lide det 👍.