Jeg troede, jeg vidste, hvor opladningen i kondensatoren var. Fysikernes erfaring viser det modsatte
Fra skolens fysikforløb ved vi, at opladningen i en kondensator er på dens ledende plader:
Ifølge formlerne afhænger opladningen af en kondensator (i Farads) af pladernes areal, dielektricitetens dielektrikum og ladningen, der overføres til den i Coulomb. Det hele fungerer, formlerne er korrekte. Og ingen satte spørgsmålstegn ved påstanden om, at hele kondensatorens opladning findes nøjagtigt på dens plader. Selv nedbrydningen af kondensatoren siger: hvorfor kontrollere det?
For et par år siden stødte jeg på en video, hvor en forsker derhjemme oprettede et eksperiment: loading en simpel hjemmelavet kondensator (to metalplader og et ark plastik) fjernede pladerne, forbandt dem sammen og ingen udledning observeret. Derefter lagde han dielektrikummet et andet sted mellem pladerne - kondensatorens afladning heller ikke observeret.
Så tog han endnu et par plader, der ikke deltog i eksperimentet, lagde dielektrikummet med det oprindelige ladepunkt mellem dem og lukkede -
kondensatoren blev afladet. De der. opladningen i kondensatoren, at dømme ud fra hans erfaring, er nøjagtig ikke på omslagene. Oplade er dielektrisk (eller på overfladen) og strengt et bestemt sted.- Hvordan kan det være? Se selv - link til denne video 2013.
Den samme oplevelse blev gentaget af lærere fra Novosibirsk State University:
Forfatterne gjorde endnu flere eksperimenter med plader og dielektrikum og viste overbevisende, at ladningen er koncentreret i dielektrikumet. Desuden kan denne opladning kun fjernes ved at oprette en ny kondensator med dens deltagelse (selvom de førende hænder er pladerne). De lykkedes oplade plasten uden at deltage i eksperimentet med en kondensatorplade. Og da kondensatoren blev samlet, viste afladningen denne kendsgerning.
I erfaring ikke bekræftet og antagelsen om, at afgifterne er koncentreret på den dielektriske overflade (eksperimentere med to dielektriske plader). Det er sådan, at myterne om ladningerne på kondensatorpladerne afskrækkes. Jeg er sandsynligvis ikke den eneste.
Jeg besluttede at lede efter svar og en forklaring på denne oplevelse og fænomen. Det viste sig, at dette længe har været kendt og er beskrevet af Gauss-sætningen for elektrostatik.
Flere detaljer kan findes i vejledningen: Sivukhin D.V. Generelt fysikforløb, bind 3, side 63. Link: http://4ipho.ru/data/documents/Sivuhin_III.pdf
Men disse oplysninger er til dem, der er specielt kloge i fysik. For os, almindelige mennesker, kan alt forklares som følger:
Fænomenet kan forklares med kaldte materialer elektroner. Dette er en type dielektrikum, der har egenskaben i lang tid opretholde en polariseret tilstand. De der. de har inden for deres struktur dipoler og dipolerne kan orientere sig, når et elektrisk felt påføres dem. der er hetero og homocharged elektroner. Førstnævnte er polariseret i volumen, mens sidstnævnte overføres af elektroner fra pladerne af det elektrisk ledende materiale.
Så i forskernes eksperimenter - bare dielektrikum, der er tæt på eller er dem.
Men jeg spekulerer på, om denne effekt vil manifestere sig med en luftkondensator med variabel kapacitet, hvis du blæser den med luft fra kompressoren. Mister det gebyr, eller forbliver gebyret?
I teorien vil en luftstrøm fortrænge den elektrificerede luft og føre ladningen væk. Dette bekræftes også af den hurtige selvafladning af luftkondensatoren. Skriv dine tanker i kommentarerne.
***
Abonner til kanalen, tilføj den til dine browserbogmærker (Ctrl + D). Der er meget interessant information fremad.