Hvilket er bedre og mere økonomisk, en gaskedel eller en opvarmning af gasovnen

Vores abonnent delte sin historie med os.

For mere end 15 år siden købte jeg et gammelt hus i Poltava-regionen (Ukraine), bygget i 1954. Det var en standard efterkrigshytte bestående af en egetræsgitterramme dækket med en blanding af ler og halm. Loftet er siv, også belagt med ler. Vægternes tykkelse svingede omkring 20 cm. Senere overlejrede de tidligere ejere huset med en halv mursten. Vægternes tykkelse steg til 40 - 42 centimeter (18 - 20 cm - adobe del, 5 - 10 cm - luftspalte, 12,5 cm - murstenbetræk).

Huset blev opvarmet af komfurer. Først brændte de fast brændsel, og da de bragte gas til landsbyen, konverterede de det til blåt brændstof. Resultatet er den såkaldte gaskomfuropvarmning.

I de første år efter købet foretog jeg ingen større ændringer i husets struktur. Gasforbruget var 2200 - 2500 m³ pr. År. Mine forældre, der kendte de sovjetiske KChM-kedler fra første hånd, insisterede på, at opvarmning af gaskomfur er den mest økonomiske. Men som det viste sig, tog de fejl. Når alt kommer til alt kan moderne kedler med hensyn til effektivitet ikke sammenlignes med de gamle sovjetiske kedler.

Et par år senere, efter at have sparet nogle penge, afsluttede jeg færdiggørelsen af ​​huset. Væggene i denne del har følgende konstruktion: halv mursten + halvdelen af ​​Krim-gul skalblok + gipsplade; der er luftspalter på op til 5 cm mellem lagene af skal og mursten, skal og gipsvæg); i alt har vægtykkelsen nået 45 cm.

Jeg skiftede også varmesystemet til en gaskedel. Og da jeg har en have og følgelig lidt brænde, installerede jeg parallelt, bare i tilfælde af en fast brændselkedel, som jeg aldrig har brugt i 7 år. Derfor påvirkede han ikke renheden af ​​"eksperimentet".

Og her er de resultater, jeg fik.
Ved opvarmning af gaskomfur var husets areal langs den ydre omkreds næsten 53 m² (jeg betragter ikke den lille udvidelse, da den var uopvarmet), og gasforbruget var ca. 2350 m³.

Efter færdiggørelsen steg arealet til 74 m² (næsten 40%), og gasforbruget faldt til 1.800 m³ det første år. Og da jeg udskiftede de gamle rådne trævinduer med metalplast med to pakker (tre glas) og en reflekterende belægning, begyndte jeg at forbruge gas i intervallet 1300 - 1500 m³. Det vil sige, at det reducerede forbruget af blåt brændstof med 40%.

Hvis tidligere 1 m² af arealet i mit hus “forbrugte” 44 m³ gas om året, er det nu 20 m³ (55% mindre). Selvfølgelig vil disse beregninger være ukorrekte, fordi jo større husets areal er, jo mindre "dyrt" vil en kvadratmeter være. Men selv det faktiske gasforbrug faldt med 40%.

Og dette blev kun opnået ved at udskifte varmeenheden og vinduerne. Og da omkostningerne ved gas, apparater, byggematerialer, installationstjenester er forskellige overalt, er det vanskeligt at beregne tilbagebetalingsperioden for modernisering. Men jeg er glad.

Nu i fremtiden har jeg ekstern isolering af vægge og loft fra loftet, hvilket også skal have en positiv effekt på husets energiforbrug.