Ejeren af ​​stedet vil være i stand til at plante husdyr uden unødvendigt bureaukrati: Forfatningsdomstolen dømte ikke til fordel for embedsmænd

Forfatningsdomstolen forbød de regulerende myndigheder at kræve yderligere aftaler fra grundejeren om typen af ​​brug af stedet. Vi taler om bestemmelserne i artikel 8.8 i den russiske føderations kodeks for administrative lovovertrædelser, der foreskriver pålæggelse af en monetær bøde i tilfælde, hvor webstedet ikke bruges i henhold til reglerne - det vil sige ikke til det tilsigtede formål.

En sag fra ens liv

Antsinova Margarita fra Chita blev idømt en bøde på 10 tusind rubler. Hendes websted har status som kun individuel boligbyggeri (individuel boligbyggeri). Hun fik en fugl og geder, men tilføjede ikke nye oplysninger til USRN.

Det var ikke muligt at anfægte domstolens afgørelse, undgå en bøde for Antsinova, da loven siger, at ”valget enhver form for tilladt brug af jorden skal formaliseres i overensstemmelse med loven okay. Derfor er den egentlige ændring af ejeren (rettighedsindehaveren) af de tilladte typer af brugen umulig uden meddelelse, der reflekteres i Unified State Register of Real Estate. " Det var nødvendigt at dokumentere valget af en yderligere type tilladt anvendelse, hvis der naturligvis er fastsat denne type i den lokale territoriale zone ZHZ.

Men ejeren af ​​"problem" -stedet mente, at hvis det fik lov til at opbygge økonomisk strukturer, forskellige erektioner specielt til opbevaring af kæledyr, så har hun ikke en separat tilladelse krævet. Derfor appellerede hun til forfatningsdomstolen, forfatningsdomstolen. Kan du bygge en lade, men du kan ikke have nogen i den?

Bureaukratisk tvist

Dommerne henledte opmærksomheden på, at de nuværende bestemmelser kan fortolkes på forskellige måder, hvilket fører til usikkerhed i denne sag. At retsforfølge ophavsretsindehaveren for "uautoriseret" brug af webstedet eller ej? En kontrovers brød ud blandt de repræsentanter, der var involveret i myndighedens diskussion.

Forbundsforsamlingens hus mener, at typen af ​​tilladt brug af jord bør afhænge af bestemmelserne i byplanlægningsbestemmelserne og slet ikke af de oplysninger, der er angivet i USRN. Præsidentens udsending er dog overbevist om, at ejeren er forpligtet til at registrere, hvordan han vil bruge sin grund. Som et resultat af de uenigheder, der opstod, fandt forfatningsdomstolen, at sagen om Antsinovas personlige datterselskab skulle gennemgås.

Hvordan sluttede det

Forfatningsdomstolen i Den Russiske Føderation vedtog en ny afgørelse. Nu er rettighedshaverne af jordarealer ikke forpligtet til at informere tilsynsmyndigheden om deres hensigt om at bringe fugle eller mindre husdyr. Således afskæres de bureaukratiske kæder. Ejeren har ret til uafhængigt at vælge typen af ​​brug af sin jord uden yderligere godkendelse fra embedsmænd - hvis dette er bestemt i dette område.

På den ene side forlader folk ofte byer for at landsbyer skal leve i fred og ro. Og de kan slet ikke lide hanens krager. Andre har ingen idé om, hvorfor de skal leve på jorden, hvis de ikke kan leve et landdistrikter, har kyllinger og gæs.

Tror du, at staten skal kontrollere, hvem der bor i vores værfter? Skriv i kommentarerne!

Venner, der er allerede mere end 40 tusind af os! Synes godt om, abonner på kanalen, del publikationen - vi arbejder, så du modtager nyttige og relevante oplysninger!

Læs også:

• Sådan designer du et hus: en stilfuld en-etagers bygning fra Timoshkino. Foto anmeldelse.
• Life hack: hvordan man laver smarte dekorative fliser fra ægbakker.

Se videoen - Moderne to-etagers kompakt terningformet hus.