Hvor kom olien fra i min vandbrønd?

En vandbrønd blev boret på mit sted i 2019. Dybde 33 mm. Vand i sandlag. De, der har læst denne kanal i lang tid, bør huske processen med at pumpe den fra sand med pumper af typen "Kid", som jeg beskriver. Brønden er endnu ikke udstyret, caisson er ikke installeret - røret stikker ud over jordens overflade. I slutningen af ​​sæsonen trækker jeg pumpen ud af brønden. Og denne gang så jeg dette billede på slangerne:

Den del af slangelængden, der er tættere på pumpen, var dækket af en sort belægning. Fedtet film svarende til brændselsolie eller olie. Over i niveau var slangerne dækket af rust. Dette er forståeligt, der er meget jern i vandet og i nærheden af ​​vandspejlet, hvor der er mere ilt, oxidationsprocessen er mere intens, og rust udfældes.

Man skulle tro, at nogle olieprodukter kom i en brønd eller en vandåre. Men dette er udelukket. Der er ingen tankstation i nærheden. Og regn og smeltevand kom ikke ind i ringen. Derefter viser det sig, at vandreservoiret kommunikerer med olieudløb? Og dette er tættere på sandheden.

Den væsentligste forklaring på dette faktum er, at vandvenen er placeret ved siden af ​​kulsømmene. Faktum er, at vores region er området Kansk-Achinsk kulbassin med enorme forekomster af brunkul:

Der er aflejringer, men der er tynde vener af dette kul i de store territorier i det østlige Sibirien. Og de krydser ofte med akviferer eller løber parallelt. Dette observeres også i området omkring vores landsby (35 km fra Krasnoyarsk).

Vand skyller kulmassen væk, og hvis du ikke pumper vand ud i lang tid, lægger det sig i brønden på slangerne. Plaque er som en film af olie. Og i 2020-sæsonen. på grund af den regnfulde sommer pumpede jeg sjældent brønden op. Vandet er stadig ikke klart endnu.

Når du lægger vand i tønder, dannes der en tynd olieagtig film på den en dag senere. Dette er spor af kul i vandet. Vand er rig på ikke kun jern, men også mangan. Og uden ionbytterfiltre, beluftning, kan det ikke bruges i vandforsyningssystemet.

Der er en anden hypotese, der siger, at kul ikke er de fossile rester af gamle skove, men olie strømmer ud fra dybden, der spildes over overfladen og gennemsyret jordens lag. Den såkaldte abiogene hypotese om kulens oprindelse. Kul er de forstenede olier, der har infiltreret klippen. Et eller andet sted blev der dannet bituminøst sand (som i Canada) og et eller andet sted kulindskud.

Interessante fakta: nogle oliebrønde, der tidligere løb tør for olie, genfyldes med olie. Og svovlindholdet i kul er flere gange højere end i træer. Kul findes også i 2-3 km dybde. Hvordan træerne kunne være kommet der er vanskeligt at forklare.

Ifølge denne hypotese kommer vand også ud af tarmene og fodrer floder og søer. Det faktum, at der er enorme reserver af ferskvand i tarmene, er ingen hemmelighed for geologi. Et godt eksempel er de underjordiske have i Sahara. I Libyen, under Gaddafi, byggede de kunstige floder i betonrør, pumpede vand fra dybet og vandede marker.

Måske krydser udløbene med vand og olie et eller andet sted.

På et tidspunkt gav han vand fra en brønd i sit lille hjemland (300 km fra Krasnoyarsk) til analyse til et laboratorium. Der blev fundet spor af olieprodukter i den. Så forstod jeg ikke, hvor de kom fra. Nu er alt blevet klarere. Men dette er kun en ukendt hypotese, selvom den kan forklare meget ...

I tilfælde af brønden tror jeg, at det stadig er kul. Olien ville efterlade en film på overfladen af ​​vandet, og bunden af ​​slangerne ville være ren.

***

Selvbygger-blog (c). Fotos af forfatteren

Abonner til kanalen, tilføj den til dine browserbogmærker (Ctrl + D). Der er meget interessant information fremad.

Selvbygger-blog (c). Fotos af forfatteren

Abonner til kanalen, tilføj den til dine browserbogmærker (Ctrl + D). Der er meget interessant information fremad.