Hvorfor opgav jeg loftsetagen og bygger et hus med fuld anden sal

På husets designfase opgav jeg muligheden for et loft på anden sal af flere grunde. Selvom området i mit hus ikke er stort, og efter design er et loft eller et halvt loft mest foretrukket.

Det ligner en almindelig kasse uden arkitektoniske lækkerier. Der tilføjes et hiptag over verandaen, selve hofte taget på huset med loftsvindue fra indgangssiden, og der vil være en altan på søjlerne på bagsiden med udsigt over skoven.

Denne form for huset er den nemmeste at bygge. Alle slags karnapvinduer, brudte afsatser i værelser - det hele er smukt og interessant. Men det kræver erfaring med deres konstruktion, viden om tekniske løsninger. Jeg fulgte den mindste modstands vej. Enkel rektangulær kasse - enkle tekniske løsninger. Og designniveauet kan øges med en smuk facade og tag.

Nogen vil sige, at en fuld etage er dyrere end et loft. Ja, men ikke meget. Og endnu mere i husets samlede omkostninger - det er en krone. På halvloftet sparer du på væggene, men du er nødt til at lægge fronten fra vægmaterialet. Et eller andet sted mindre - et eller andet sted mere. Der er ingen betydelige besparelser.

Desuden er loftet eller halvloftet i et hus lavet af luftbeton også teknologisk mere kompleks. Armopoyas under Mauerlat skal lanceres under væggene med gavl. Ellers vil loftet rive væggene, revner går. Dette findes ikke kun på kulsyrebetonvægge, men også i murstenshuse med et halvloft.

Et koldt loft er bedre end et loft. Regn, som vil blive hørt gennem loftet tag, forstyrrer ikke, især med metal tagdækning. Tykkelsen på isoleringen - uanset hvad du vil. Og på loftet - det er begrænset af spærrenes tykkelse, eller de skal øges. Det tilstødende af et træ til væggene er undfanget problemområder og meget varme går igennem dem.

Ifølge mit projekt har jeg en ofte ribbet monolitisk overlapning ved hjælp af MARKO-økonomiteknologien. Med luftbeton som hulrum. Den næste byggesæson skulle være interessant. Der er i princippet ingen problemområder med varmetab. Og gulvets tykkelse lavet af luftbeton 200 mm og beton 5 cm plus et lag isolering gør huset varmere sammenlignet med loftet.

På loftet er der vanskeligheder med at arrangere møbler. Nogle gange skal du lægge skrå vinduesåbninger. Dette er alt sammen teknologisk sværere at gøre, når man bygger fra luftbeton. Jumpere er kun nødvendige monolitiske.

Ved mine beregninger overbetaler jeg 200 tusind. gnide. til loftet monolitisk gulv. Hvis du er færdig med træbjælker, kan du i deres grove version spare meget. Men jeg besluttede, at huset ville være helt sten. Og isoleringen er basalt mineralsk plade.

Et hoftetag er mere kompliceret og dyrere end et gaveltag. Men jeg er også klar til at betale for meget for hende. Jeg overvejede endda muligheden for et fladt tag. Men på grund af designet af et sådant hus afviste han denne idé. Selvom du kan spare op til 300 tusind. gnide. Huset skal kunne lide i alt. Af denne grund bygger jeg mig selv. Jeg kan godt lide processen og skal være tilfreds med resultatet og udseendet. Jeg skifter mine besparelser på arbejde mod forbedrede og dyrere muligheder for tagdækning, gulve og et fuldgyldigt gulv.

På YouTube, på kanalen til et byggefirma, fandt jeg to huse, der minder meget om mit projekt. Dette er eksempler:

Det ser ret harmonisk ud. Husets areal kan sammenlignes med mit. Og hvis du udskifter murstenbeklædningen, kan facadedesignet gøres meget mere interessant. I dette har jeg endnu ikke klart besluttet, dette er stadig langt væk.

***

Abonner til kanalen, tilføj den til dine browserbogmærker (Ctrl + D). Der er meget interessant information fremad.