Hvad var resultatet af den offentlige strid mellem Karina Mishulina og Timur Eremeev

Hilsen, vores kære læsere!

For bare et par år siden (hvis jeg ikke husker rigtigt) brød en skandale ud, man kan sige på initiativ af Timur Eremeev, en skuespiller, der ikke var kendt på det tidspunkt fra sitcom "Kitchen". Den unge mand sagde, at hans mor angiveligt, da han var 5 år gammel, introducerede ham til Spartak Mishulin og kaldte ham Timurs far.

Nu kan ingen finde ud af, om der var et sådant møde, om Timurs mor kaldte Spartak sin far på det tidspunkt... Eller rettere, ingen vil bevise det. Men ingen kan virkelig forklare, ikke engang Timur selv, hvorfor han ikke dukkede op i Spartaks liv, og hvorfor startede han denne skandale i pressen? Skønt... Mishulins datter og ekskone forklarer: fordi han sandsynligvis ikke ville have bevist det i løbet af sin levetid, og fordi arven nu kan skæres ned.

Jeg forstår slet ikke dem, der vasker beskidt linned offentligt, jeg forstår ikke, hvorfor der gives så mange interviews om deres påståede slægtskab. Selv de indfødte børn af stjernerne prøver ikke at "arbejde" på offentligheden så meget som dem, der kalder sig illegitime. Nå, jeg ville komme til min familie og tale stille ...

Udadtil ligner Timur utvivlsomt Spartacus. Men du ved, jeg mødte engang også min dobbelt, en pige et år yngre. Selv DNA blev lavet, så overvældet af ligheden. Og analyserne viste, at vi IKKE er hjemmehørende. Siden da har ydre lighed for mig næsten ingen betydning i forhold til slægtskab.

Hvad angår mulige arvekrav, vil jeg gerne spørge Timur, hvorfor ikke udstede juridisk afkald på arv i enhver form i tilfælde af bevis for forhold til hjælp DNA-undersøgelse? Så ville man tro, at de juridiske arvinger ikke ville være bange for økonomisk opdeling. Hvis der ikke er noget at tabe, hvad er så forskellen, om en person betragtes som en søn eller ej? Men bortset fra ordene "Jeg har ikke brug for noget" i sådanne tilfælde siger de intet. Og hvad der er nødvendigt, for hvis skyld han startede en sensation, er på en eller anden måde ikke overbevisende. Men dette er for mig personligt.

Selvom det ikke er klart fra de juridiske arvinger, hvis de virkelig betragter ham som en bedrager, hvorfor er alle så bange for at udføre DNA? For ikke så længe siden skete der noget lignende med Alexander Serov, der nægtede og insisterede på, at han ikke var far til en pige, hvis mor forsøgte at bevise slægtskab gennem retten. Men DNA-testen beviste, at han stadig er far. Desuden havde Serov efter denne offentlige skandale en anden udfordrer for arven og beviste også gennem DNA sit slægtskab med sangeren.

Men der er naturligvis også mange tilfælde, hvor det ikke blev bekræftet. For eksempel i tilfælde af Evelina Bledans. Men alle parter var fast besluttede på ikke at skandale, men at afklare sandheden.

Timur Eremeev hævdede, at han gennemgik en DNA-test i Spartaks liv, og han viste slægtskab. Først nu indgav Karina Mishulina en sag for beskyttelse af ære og værdighed og vandt! Timur var ude af stand til at fremlægge dokumenter om DNA-testen, som han talte om tidligere. Men Karina opnåede i retten et forbud mod brugen af ​​sin fars navn i Timurs diskussioner om deres forhold.

”Ethvert offentligt navn på Timur Mishulin som far er ulovligt. Og han har intet at gøre med Mishulin. "

Timur mistede retten til Karina om beskyttelse af værdighed, men hvorfor han ikke selv anlagde sag, hvordan de indgav retssager mod andre stjerner, vides ikke. Min fornemmelse er, at han simpelthen ikke er sikker på, hvad han kan bevise. Men det er bare min mening.

Måske nåede Timur simpelthen sit mål. Han blev citeret og fik et job som tv-vært for det populære show på Channel One. Og hele skandalen døde.

Den ukendte datter af Vladimir Vysotsky, der ikke benægter slægtskab. Hvordan var hendes skæbne, og hvordan bardens barnebarn ser ud