Hvilken mester er bedre - en snæver specialist eller en generalist. Hvorfor holdningerne er delte

Da jeg startede inden for reparationsområdet, påtog jeg mig ethvert job og lærte på farten, spurgte mestrene og ledte efter information på nettet. Men på Internettet stødte jeg på den opfattelse, at en person skulle gøre en ting, kun da er han en professionel, resten er fra den onde.

Sagen for stationvogne

Vi har en lille landsby, og hvis du ikke er fra alle brancher, vil nedetid uden arbejde være hyppig. Vi er nødt til at lægge døre, blikkenslagere, reparere el og lejlighedsvis lægge fliser. Generelt startede jeg med møbelindsnævring, min kone var bekymret og overrasket, da jeg gik for at gøre noget for første gang, men det lykkedes mig, og hun blev rolig.

Så jeg er for generalister, for når du renoverer en lejlighed, kan du beregne alt og arrangere arbejdsrækkefølgen for dig selv. Når forskellige specialister arbejder, kender ejerne muligvis ikke ordren. For eksempel, da de beordrede mig til at lægge en elektriker, og fyrene skulle allerede lime tapetet, hvordan var det? Når generalister arbejder, fungerer dette bestemt ikke.

Argumenter for specialprofiler

Det menes, at fyrene er dybt nedsænket i erhvervet, inden de lærer alle nuancer og finesser, tager de et dyrt godt værktøj til deres opgaver.

Dette fremskynder arbejdet og gør det af højere kvalitet, derfor skal alle kun gøre dette, og beslægtede erhverv skal efterlades i den fjerne, sovjetiske fortid. Sådanne tærter.

Abonner, del, ligesom, ny historie snart.