Hvorfor et træhus ikke er miljøvenligt. Og væggene behøver ikke trække vejret

Ofte i kommentarerne skriver de om husets miljøvenlighed. Dette træ er et naturligt og mest miljøvenligt materiale. Og beton er kemi. Jeg vil spørge sådanne sofaeksperter: Hvad dækker du gulvene inde i et træhus? Hvis det er med lak, bliver dit hus til et gaskammer, selvom du ikke engang mærker lugten. Laminat, linoleum, tæppe - alt dette er materialer, der også udsender forskellig kemi. Meget sjældent er et træhus bygget på et pladefundament (de mener, at dette er en overbetaling) med en porcelænsstentøjsfinish.

Nu er trenden skruebunker til rammerammer og træhuse. Med gulve på træstammer (bjælker). Få mennesker fremstiller toplakken på et sådant fundament i form af en monolitisk betonstryge og fliser.

På et tidspunkt dækkede jeg gulvene i afslapningsrummet i badet med slidstærk yachtlak fra økonomisegmentet. Så efter 8 år, når du åbner hoveddøren om sommeren, kan du lugte denne lak. Der er ingen miljøvenlighed.

Også, hvis du har bygget et hus af profilerede bjælker, afrundet, høvlet eller rundt træ - indeni skal du dække træet med imprægnering (glasur). Ellers mørkner det over tid. Akrylimprægnering er en ting. Og hvis alkyd - baggrunden vil altid være. Selvom du måske ikke føler det.

Og hvis du ikke dækker indersiden af ​​blokhuset med imprægnering (dens funktion er ikke kun dekorativ, men også for at beskytte træet mod UV og skimmel), så kan der være et sådant billede i badeværelset. Skimmelsvamp er heller ikke synlig (træ er grobund for svampe - og er det miljøvenligt?

Duften af ​​træ. Behagelig aroma. Men hvad frigøres fra tjæren, og hvordan vil dette påvirke allergikere, astmatikere i flere års ophold i et sådant hus? Hvor er statistikken? Hvem indsamlede oplysningerne?

I et stenhus på en pladefundament er det optimalt at lave varme gulve. Og oven på gulvet eller direkte på USP - kun fliser. Kemi skiller sig ikke ud fra det. Hvad kan skille sig ud fra keramik og granitchips? Stråling - vil nogen sige. Nå, mål det. Dosimetre er nu til en overkommelig pris.

Støv i et hus lavet af rundtømmer og afrundet træ akkumuleres i bøjninger. Væggene i et sådant hus er som en støvopsamler. Og hvor der er støv, starter mikroparasitter der. Er det også miljøvenligt? Desuden er husets værtinde klar til at rense dette støv på væggene mindst en gang hver tredje måned?

Anden myte: husets vægge skal trække vejret

Påstået ånder de virkelig - kun trævægge. Og kompetente bygherrer siger simpelthen: ventilation i huset skal trække vejret, ikke vægge. Vægge skal være varmeeffektive. Og jeg er enig i denne opfattelse.

Åndedrættet af en mur er optagelsen af ​​fugt i dens struktur. Det gør ikke noget godt. Ved dugpunktet inde i væggen (eller i isoleringen) kondenserer fugt, og der dannes skimmel på overfladen. Og selve materialet mister sine termiske egenskaber på grund af fugt. En våd minelab er ikke længere en varmelegeme.

Selvom væggene “ånder”, men der ikke er ventilation, stiger niveauet af CO2 meget hurtigt indeni, især når der er mange beboere.

Så der er behov for en velfungerende ventilation i huset. Nogen sparer ikke engang på ventilation med god genopretning (sparer varme derhjemme) og med indtag, filtrering og opvarmning af udeluft (med automatisering, styring af CO2-sensorer). Dette er et andet, moderne niveau af tilgang til emnet miljøvenlighed inde i huset.

***

Foto taget fra åbne kilder, fra Yandex. Billeder

Abonner til kanalen, tilføj den til dine browserbogmærker (Ctrl + D). Der er meget interessant information fremad.