Forskeren gentog det polygonale murværk fra gamle civilisationer [fotos og video]
Forfatteren af disse linjer er ikke kun relateret til byggeri, men er også interesseret i gammel historie, især teknologier fra gamle bygherrer. Ikke alt er så simpelt som historikere siger. De fleste af dem er langt fra at være bygherrer eller teknologer eller materialeforskere. Derfor ses mange spørgsmål simpelthen ikke.
Et af de vanskelige emner i historien er spørgsmålet om konstruktion af polygonal murværk. Bevægelsen af den såkaldte alternative historie begyndte med disse spørgsmål. Bygninger med elementer af polygonalt murværk findes ikke kun i Sydamerika (Peru, Bolivia). Der er mure af denne type i Grækenland, Tyrkiet og Italien. Der er en efterligning af et sådant murværk (primitiv bearbejdning), men der er en høj kvalitet med krumlinjet konjugation langs alle kanter.
Jeg tror, at peruvianske bygninger blev bygget ved hjælp af betonteknologi. Desuden er klodsens sten der massiv kalksten, ikke granit (som almindeligt antaget). Dette er kalkbaseret beton (eller med tilsætning heraf). Her er en skærm fra raceanalysen:
Jeg redegjorde for mine tanker i denne artikel: Polygonal murværk i Peru. Bevis for betonkonstruktionsteknologi
Jeg er ikke den eneste tilhænger af denne version. Der er forskere, der i praksis viser, at betonteknologi kan opnå nøjagtigt denne kvalitet af blokkobling.
Et eksempel på gentagelse af polygonal murværk - i videoen i denne artikel
For nylig skrev en anden forsker til mig, som også gentog princippet om polygonal murværk i praksis:
Den konkrete base af havepavillon blev bygget. Enig, langtfra ligner det stærkt det gamle peruvianske murværk i Cusco eller Sacsayhuaman. Ved nærmere undersøgelse er det klart for en specialist, at dette er konkret, omend af høj kvalitet. Desuden med et højt indhold af luftbobler:
Parringskvaliteten på blokkene er høj, men luftbobler ødelægger det ideelle billede.
Lignende hulrum kan findes i blokke af polygonal murværk i Peru (tredje dias) - en defekt under fyldning eller støbning af masser.
Her er fotos af hans tidligere arbejde, en såkaldt miniaturemodel:
Det kan ses, at den blev støbt som dej i plastposer med støtte af en eller anden form forskalling. Forresten ligner sammensætningen af denne kunstige klippe kunstig marmor for æsler.
Video gennemgang af hvad forskeren fik og forfatterens historie:
En anden video på forfatterens hjemmeside https://polygonalwall.ru
Forfatteren afslører ikke teknologiens finesser, men som jeg ser hældes masserne (støbt som dej) i en plastikpose understøttet af forskalling. Den næste er dannet til den forrige (eller til den).
Nå, okay, nogen vil sige, måske byggede de engang ved hjælp af denne teknologi. Og hvad kan denne teknik give i vores tid? Er der nogen fordele, fordele, besparelser? Er det ikke lettere at lave netop sådan et murværk og derefter efterligne sømmene på gipset:
Her kræver trods alt en efterligning af sømme og en sådan struktur et forstærket fundament
Jeg ser følgende fordele med denne nye (eller glemte) teknologi:
1. For små arkitektoniske former (lysthus) er det ikke nødvendigt at udfylde et forstærket fundament. Sådanne polygonale murværk kan støbes direkte på en sandpude. Ved frostsvingning af jorden knækker murværket ikke som i et monolitisk uforstærket fundament. På grund af en så kompleks grænseflade kompenserer blokkene for deformationer. Og jo flere sømme der er, jo bedre.
Jeg var overbevist om dette, når jeg lagde fra luftbeton. Jo mindre størrelsen på blokke i pallen er, desto mindre var der chips på dem under transport og losning.
2. Den dekorative overflade er næsten til prisen for beton. Ingen efterbehandling påkrævet. Eksklusivt og monumentalt udseende.
3. Du kan kaste blokke alene (mulighed for selvbyggere). Der var ikke nok beton en dag - du kan lave en mindre blok.
***
Abonner til kanalen, tilføj den til dine browserbogmærker (Ctrl + D). Der er meget interessant information fremad.