Konstruktionsfejl. Vi studerer andres eksempler. Del 2
Forrige del
En andens eksempel, åbenlyse fejl er altid vejledende, og når man studerer dem, advarer de mod deres fejl. Jeg foreslår at se på flere regelmæssige sager og diskutere, hvad der blev gjort forkert.
I denne artikel Jeg skrev om metal-træbjælker til gulve og bjælkesystemer. Ved forberedelsen af materialet stødte følgende fotos på:
Hvad er der galt med disse konstruktionseksempler? Bjælkerne, der er monteret langs strukturen, er ikke placeret på denne måde. De beregnes med en strengt lodret installation. Og på fotografierne - i en vinkel med jordens overflade. Med dette arrangement falder deres bæreevne kraftigt, og der er en risiko for, at de ikke modstår under sne belastning. Faktisk fungerer kun ryggen. Og det er spild af tid og penge at bruge dem med en sådan forkert installation.
Naturligvis er det ideelt set nødvendigt at overveje fremskrivningerne af de kræfter, der påføres dem siden belastningen fra bjælkesystemet under afbøjning påføres dem som langs ribben. Men under hensyntagen til tyngdekraften forskydes kraftvektoren, og strålen forlader det beregnede belastningsfelt.
Det er muligt, at bygherrer i disse eksempler blev genforsikret, fordi ovenfor er et klassisk tagbøjlesystem monteret.
Gareret betonbeton. Hvorfor kunne den første række PShchS-blokke ikke bringes ud tilnærmelsesvis vandret med øjet? Du behøver ikke lide under lægningen i fremtiden, læg kiler under forskellen i rækkerne med luftbeton. Det er overraskende, at hele denne struktur ikke knækkede fra deformationer i murværket. Der kan være revner, men sømmene er dækket.
Det er ikke for ingenting, at der er legender, som hvert hold, der kommer til stedet, kalder de tidligere bygherrer (som arbejdede her før dem), for at sige det mildt, ikke smarte mennesker. Fordi alle er kun ansvarlige for deres eget arbejdsområde. Det er det samme her. Dem, der lavede ledningerne, er langt fra materialernes styrke i monolitiske armerede betonkonstruktioner. Det er strengt forbudt at ødelægge den monolitiske armerede betonbærende støtte. Og selve lægningen af hule mursten lader meget tilbage at ønske.
Konklusion: lad ikke objektet være uden opsyn, kontroller hvert trin fra bygherrer, især ufaglærte.
Fejl forekommer også i store designorganisationer. Byggerne har intet at gøre med det. Hvorfor lavede de et så komplekst projekt af vejen gennem jernbanesporene? Hvad kan antages at retfærdiggøre dette projekt?
Jeg vil forklare, hvorfor de lavede sådanne ubelejlige trin. Faktum er, at trappen er meget stejl stigning og nedstigning. Trinene er skjult under hinanden. Hvis du på en eller anden måde kan gå på med et næsten fuldt område af foden, når du klatrer i lige trin, så når du går ned - kun med hæle. Til dette foretog skibsføreren (husets ejer) trinens dybdereduktion i et skakternet mønster. Nedstigningen er mere behagelig med den alternative omlægning af benene på hvert brede trin.
Selvom dette eksempel ikke er en fejl i konstruktionen af selve trappen (en nødvendig foranstaltning), er det en fejl i designet af et hus eller sommerhus. Skønt det i et begrænset område på første sal - kan det være den bedste løsning.
Myrene opdrættes i isolering i XPS. Denne video er på ingen måde en anti-XPS-annonce. første gang jeg ser et sådant eksempel. Her skal du forstå. Måske er dette en særlig slags myrer som termitter, eller der blev føjet noget til isoleringen, der tiltrak dem. Hvad synes du?
***
Abonner til kanalen, skal du føje den til dine browsermærker. Der er meget interessant information fremad.