Denne elektriske opvarmningsordning er billigere end gasopvarmning

Et økonomisk, effektivt og praktisk varmesystem er hovedpine for de fleste ejere af huse under opførelse eller under opførelse. Hvor der er hovedgas, er dette den billigste og mest bekvemme måde at opvarme dit hjem i dag.

Hvor der ikke er nogen, er der metoder til opvarmning med kul, træ, pellets eller elektricitet. Det hele afhænger af regionen og husets design. Et lille rammehus med et areal på 70m2 er for eksempel billigere og mere praktisk at opvarme med elektricitet end at installere andre varmesystemer og investere et anstændigt beløb.

Vi vil ikke overveje tilfældene med opvarmning med gas fra gasholdere og diesel, fordi projektets omkostninger og prisen på 1 kW termisk effekt pr. 1 m2 er for høje sammenlignet med andre.

Og hvad skal jeg gøre, når der er et valg: der er et gasrør ved siden af ​​det, der er to-takst el osv. Er alle i stand til at beregne, hvad der er mere rentabelt? De fleste vil sige: selvfølgelig er gas mere rentabelt!

Men på nuværende tidspunkt kan omkostningerne ved at forbinde hovedgassen til rørledningen være en meget ubehagelig mængde for enhver tegnebog: fra 200 tusind. op til 2 millioner gnide. Tro mig ikke - læs kommentarerne i denne artikel:

Eksempler på omkostningerne ved at forbinde et privat hus med hovedgas. Hvorfor er det så dyrt, og hvad skal man gøre?

Med disse tal i tankerne har gasopvarmning en meget lang tilbagebetalingsperiode. Eller det skal ses som en kapitalinvestering: betalt og glemt. Det viser sig, at der er muligheder for at montere varmesystemet på elektricitet og have omkostninger i en bestemt periode endnu lavere end med gas.

Det første diagram og et rigtigt eksempel. Ejeren af ​​et hus gjorde følgende: i begyndelsen af ​​byggeriet af huset udfyldte han en isoleret svensk plade (USHP), rejste en en-etagers et hus på lidt mere end 100 m2 lavet af luftbeton og varmer det op med elektricitet til en pris, der kan sammenlignes med omkostningerne ved gas. Hvordan? Det bruger to-sats elektricitet.

Opvarmer UWB om natten til en billigere hastighed, og i løbet af dagen kun det nuværende energiforbrug: belysning og elektriske apparater. I løbet af dagen kan USP ikke sænke temperaturen med flere grader. Betonens varmekapacitet er høj. Et hus i den europæiske del af Den Russiske Føderation, svære frost er sjældne.

I gennemsnit bruger han $ 3.000. gnide. i vintermånederne. Han lagde sit vidnesbyrd og sine beregninger. Oplysninger om hans kanal Selvbyggerens noter. Og dette er ikke en teori - dette er et eksempel fra livet.

Ejeren af ​​huset købte og tilsluttede ikke engang en jordvarmepumpe, selvom der blev lagt rør til den. Det betaler sig for længe i forhold til de faktiske omkostninger. Og det isolerer ikke et hus lavet af luftbeton (også en ubetydelig økonomisk effekt af investeringer med sine vintre).

Anden måde - ligner også diagrammet ovenfor. Hvis der ikke er gulv i varmt vand, men der er et varmesystem gennem radiatorer, så brug en varmeakkumulator (buffertank) - en tank med et bestemt volumen) og to-takst strømforbrug (til opvarmning af kølevæske om natten) - vil være ens udgifter.

Lad os nu gå videre til de specifikke numre, der er udtrykt i denne video:

Forfatterens logik: han beregnede, hvor meget 1 kW * h varmeenergi koster til prisen, der er opnået fra forskellige kilder: brænde, el-takst i landsbyen, el-takst i SNT og gas. Tallene kan variere i forskellige regioner.

Anslåede omkostninger ved kommunikation:

• vedfyret kedel med skorsten og rør: 210 þús. gnide.
• el-kedel med rør og bufferkapacitet: 240 þús. gnide.
• gaskedel med skorsten og gennemsnitlige omkostninger ved tilslutning til skorstenen: 560 þús. gnide.

Hvis du gør alt selv, vil omkostningerne være flere gange lavere. Men dette fungerer ikke med gas. Derfor satte han alle muligheder på lige fod: alt samles af et team af specialister.

Derefter beregnede han mængden af ​​varmeomkostninger i 10 år under hensyntagen til omkostningerne til selve kedelhuset (og baseret på forbruget af 20 kW varmeenergi i den kolde periode):

• brænde: 664 þús. gnide.
• to-takst el i landsbyen: 520 þús. gnide.
• elektricitet i SNT: 698 þús. gnide.
• gas: 700 þús. gnide.

Men under hensyntagen til det faktum, at det er nødvendigt at indgå en servicekontrakt for gasopvarmning (op til 12 tusind / år), vil dette beløb om 10 år stige med 120 tusind. gnide. I alt vil gasomkostningerne i denne periode være op til 820 tusinder gnide.

Konklusion: hvis du bliver tilbudt at forbinde gas til et beløb på 500 tusind. og derover - er uenig. Til denne pris, omkostningerne for 10 år vil være lavere med 300 tusind gnide. til elektrisk opvarmning med et to-takstsystem (elforbrug om natten) og en buffertank eller med USB eller endda gulvvarme (10 cm tyk betonbelægning). Og for 5-7 år siden var det det modsatte.

En anden sag er, hvis huset er dårligt isoleret, og disse 20 tusind kWh / år er lille. Eller huset ligger i Sibirien med langvarig svær frost:

For nogle 7-10 tusind. gnide. i vintermåneden til opvarmning med elektricitet er ikke så mange penge. For landskabet er de enorme. Men du kan isolere huset og begynde at spare penge ved hjælp af natprisen med en buffertank. Derefter kan elektricitetsomkostningerne svare til omkostningerne ved kul. Desuden, med vintre som i år, bliver elektrisk opvarmning i henhold til denne ordning de laveste omkostninger og mest bekvemme.

***

Billeder er taget fra åbne kilder, fra Yandex. Billeder

Abonner til kanalen, tilføj den til browserbogmærkerne (Ctrl + D). Der er meget interessant information fremad.