Ny teknologi: lodrette tømmerhuse. Fordele og ulemper
Denne teknologi til at bygge huse optrådte relativt for nylig, og dens fordele og ulemper er stadig lidt kendt, fordi levetiden er ekstremt lille, og eksemplerne på selve huse er få. I vest kaldes denne teknologi Naturi. På trods af dette kan der med det samme siges noget om denne teknologi. For det første om profferne.
Hovedmålet for designere og bygherrer ved hjælp af det lodrette arrangement af træet er fraværet af krympning af strukturen. Træet krymper over kornet. Derfor anbefales huse fra en bar at stå i et år og derefter begynde at afslutte. Men et sådant hus vil stadig mærkbart sidde i flere år til.
Huse lavet af lamineret finértømmer har ikke denne ulempe. Der tørres træet inden forarbejdning. Men deres ulempe er den begrænsede vægtykkelse. Sådanne huse passerer muligvis ikke i henhold til termiske ydeevneindikatorer i et bestemt klima.
Men husets vægge fra en lodret bjælke kan bygges i enhver tykkelse. Dette er det andet plus ved denne teknologi. Stangen har en profil, stangen klæber til hinanden, og du kan ringe til enhver vægtykkelse. Et efterbehandlingsprofilkort installeres udvendigt og indvendigt.
Der er ingen udhæng i hjørnerne. Og i det klassiske skema (tornspor, i poten) gennem hjørnerne i tømmerhuse - der er meget varmetab.
Et andet positivt aspekt af teknologien - opførelsen af huse udføres uden isolering, jute. Straks færdig. Og selvfølgelig hastigheden ved at bygge huse. Det er højere end for huse, der bruger ramme og andre teknologier.
Lad os gå videre til ulemperne ved denne teknologi. Den første og vigtigste ting for forbrugeren er omkostningerne ved sådant materiale. Det er højere end profilerede og limede bjælker på grund af den øgede vægtykkelse. Den lodrette stang skal stadig tørres i kamrene (ellers dannes der store huller i væggene) og skæres i hver profil, hvilket er mere kompliceret end en profileret stang. Producenten skal have specielt udstyr med kompleks geometri til fræsere.
Der er mange hulrum inde i væggen. Disse er gode steder, hvor insekter og gnavere kan bo. Myrer og mus, hvis de kommer ind i bjælkehuset, vil bo der permanent. På denne måde ligner dette materiale meget rammehuse.
At bygge et hus alene ved hjælp af denne teknologi er heller ikke så let. Den lodrette stang skal løftes og installeres på den tilstødende stang, derefter bores og fastgøres med dyvler.
Men efterbehandlingspladerne skal indsættes lodret. Og steder at score.
Russiske producenter af profileret og limet træ har udviklet deres eget fastgørelsessystem og navngivet det Twin Beam:
Dette er næsten det samme limede og profilerede træ, men fastgjort med stænger med en kompleks profil (W-formet stang). Stængerne indsættes lodret og hamres i stykker. Jeg synes, det er en mere overkommelig teknologi. Det er ikke nødvendigt at købe profilerede plader til efterbehandling. Skønt det heller ikke er uden ulemper - luft låses inde i væggen (for at kompensere for fugtudvidelse). Men hvis du vil have tykke vægge lavet af træ, kan du henvende dig til denne mulighed.
En video, der opsummerer fordelene ved denne teknologi. Omkostningerne ved et sådant hus er 7 millioner gnide. på UWB (information i næste video).
Lad os nu tælle. Den gennemsnitlige pris for limet lamineret træ er fra 25 tusind / m3. Luftbeton - 5 tusind / m3. Med den samme vægtykkelse på 400 mm vil prisen på en huskasse være 4-5 gange højere. Ja, luftbetonvægge har brug for armering, lim eller limskum, gips og maling. Facaden på et træhus skal også være tildækket. Imprægneringer af høj kvalitet er lige så dyre som facademaling.
Jeg tror, at hvis denne teknologi vises blandt producenterne, vil det kun være for et ønske om at skille sig ud fra baggrunden for mange andre forslag.
***
Billeder er taget fra åbne kilder, fra Yandex. Billeder
Abonner til kanalen, tilføj den til browserbogmærkerne (Ctrl + D). Der er meget interessant information fremad.