Eksempler på omkostningerne ved at forbinde et privat hus med hovedgas. Hvorfor er det så dyrt, og hvad skal man gøre?

Artiklen Der er ingen hovedgas til opvarmning i det østlige Sibirien. Årsagen der ikke er almindelig at tale om mange læsere skrev deres kommentarer med oplysninger om omkostningerne ved at forbinde et privat hus med en gasledning. Jeg har valgt nogle af disse kommentarer:

Og denne situation er ikke kun i Rusland. For nylig talte jeg med en ven, der bor på Krim. Han byggede et hus (på det tidspunkt, hvor Krim var ukrainsk). Det gamle hus havde en fungerende gasforbindelse. Huset blev revet ned - røret blandede sig. Han lukkede røret og skar det af. Men for at bringe 10-15 m af et gasrør ind i et nyt hus - bad et specialfirma også om et stort beløb: 2 tusind. $.

Som du kan se, uanset geografi, er omkostningerne ved at forbinde til hovedgassen, selvom røret passerer bag din sektion, fra 150-200 tusind. gnide. Hvorfor en sådan pris? Når alt kommer til alt er et gasrør teknologisk ikke mere kompliceret end et vandrør. Der er selvfølgelig dets egne egenskaber - som vandtætning med specielle forbindelser og beskyttelse mod elektrokorrosion. Men der skal være mange gange flere omkostninger!

Du kan også forstå, hvornår et så komplekst arbejde sker - tilslutning til et højtryksrør.

Den væsentligste forklaring på dette skøn er behovet for trykreduktionsstationer. Ja, hvis det er hovedrøret, kan du ikke bringe gas ind i huset uden en sådan infrastruktur. Det skal bygges i nærheden af ​​hver by, hvor gasledningen kommer ind. Og hvis alt dette allerede er der, og et lavtryksrør løber langs landsbyen?

Hovedårsagen til sådanne priser er monopolet på virksomheder, der leverer designtjenester og forbindelse til hovedgas, vi læser et eksempel:

Omkostningerne ved arbejde adskiller sig flere gange, hvis ikke en størrelsesorden, fra prislisterne. Manglende konkurrence under kapitalismen på det sociale område er en meget dårlig ting. I sovjetiske tider var der normer, og hver organisation var involveret i planlægning. Alt var uden sådanne superoverskud.

Hvis en privat butik nu ser, at det kan angive eventuelle omkostninger, gør det det også. Selvom tallene er ubegrundede. Og jo mindre ofte en tjeneste leveres på markedet, jo mere investerer de i deres ydelser.

Dette spørgsmål blev afklaret. Hvad er der at gøre? Ingen annullerede valgfriheden. Det er klart, at i landsbyen 200-300 þús. gnide. og mere for at finde et problem, og de har intet andet valg end at opvarme med træ eller kul. Hvis du bygger et hus det sted, hvor gas passerer, skal du medtage forbindelsesomkostningerne i estimatet for huset.

Du kan bygge et lille rammehus og opvarme det med elektricitet. Det er især fordelagtigt at gøre dette i Irkutsk-regionen (de laveste el-takster i landet).

Nogle virksomheder anbefaler alternativer til hovedgas: at begrave gastanken og bringe gassen i gasbærere. Til omkostning vil det være 500 tusind, men på den anden side er du ikke afhængig af faste energikilder (kul, pellets, brænde). Men de siger ikke, at omkostningerne ved opvarmning med importeret gas fra en gastank er endnu dyrere end kul. Og du skal fylde gastanken ad gangen. Du skal i det mindste lægge ud 50 tusind gnide. til tankstationen. Der er en bedre mulighed:

I dag er der kommet et godt alternativ til alle former for opvarmning - det er varmepumper. I milde klimaer med frost op til -15gr. systemet vil gøre Luft-til-luft eller luft-til-vand. For Sibirien - geotermisk "Jordvand" eller "vandvand". Jeg skrev om det her

Disse systemer har de samme omkostninger som tilslutning til hovedgasledningen: fra 200 tusind (luft-til-luft). Geotermisk system på brønde - fra 400 tusind Men omkostningerne til opvarmning vil være sammenlignelige med omkostningerne ved hovedgas (der er eksempler som nedenfor).

Afslutningsvis vil jeg opfordre til socialt ansvar for de personer, som udviklingen af ​​landets sociale infrastruktur afhænger af. Udenrigspolitikken med hensyn til etablering af forbindelser med nabolande gennem gasforsyning til deres regioner er utvivlsomt god. Venskab mellem folk støttet af gensidig fordel. Men du skal også tænke på dine egne beboere. Vi har brug for et eller andet program til at subsidiere forbindelsen til hovedgassen. I det mindste for unge familier eller for folk i før-pensionsalderen.

Eller en anden mulighed. Hvis der ikke er nogen fair konkurrence i disse tjenester for at forbinde til røret, så tag kontrol over situationen, giv alt til den ene hånd med klar prisfastsættelse. Hvordan styrer du dette (i det mindste erklærer det) i taksterne for varme og elektricitet? Og så alle kunne se al gennemsigtighed i denne prisfastsættelse. Og uden superoverskud, fordi det er socialt. Ellers viser det sig: Vi har alt i vores land, men vi selv sælger det til utilstrækkelige priser. Her er en idealistisk besked ...

I nogle regioner tænker regeringen stadig på folket. Her er et nylig eksempel fra Krim:

De der. nu på Krim kan du forbinde et privat hus til hovedgas for omkring 100 tusind. gnide. Omkostningerne ved at bygge et hus er ikke længere et så stort beløb.

Det vigtigste er, at i andre regioner skal de føderale eller regionale regeringer begynde at bevæge sig i denne retning ...

***

Billeder er taget fra åbne kilder, fra Yandex. Billeder

Abonner til kanalen, tilføj den til browserbogmærkerne (Ctrl + D). Der er meget interessant information fremad.