Kulibinas kanal blev forbudt, grunden er lånt indhold))

Hilsner, kære kanalabonnenter. Der skete noget, som jeg bestemt ikke kunne have forventet. Kanalen modtog sanktioner for lånt indhold. For at du forstår situationen, vil jeg kort fortælle dig essensen af ​​kanalen.

Det hele startede med, at jeg ledte efter interessante hjemmelavede produkter og lavede anmeldelser på dem. Af arten af ​​min aktivitet er jeg nødt til at se mange forskellige videoer om udenlandske engelsksprogede ressourcer, hvorfra jeg tog nyttige materialer. Jeg tog skærmbilleder fra videomaterialer på udenlandske websteder og beskrev alt med mine egne ord.

Derefter blev kanalen mere eller mindre populær, og forfatterne af YouTube-kanaler begyndte at kontakte mig med en anmodning om at beskrive hjemmelavede produkter fra deres videoklip med placeringen af ​​et aktivt link til YouTube-kanalen og en indikation af forfatterskabet, som jeg og gjorde.

Alt gik godt, men den 8. marts faldt tilstedeværelsen kraftigt, og jeg så et mærke i min karma om at bryde reglerne for Zen-platformen. Jeg skriver til supporttjenesten og forklarer alt ovenstående med håb om at formidle dem, at der i princippet ikke kan være noget lånt indhold her.

Supporttjenesten svarede mig, at det ikke er forbudt at fremstille sådanne materialer, og det er endda godt, at jeg giver et link til forfatterskab. Men de YouTube-kanaler, der er nævnt i mine artikler, skal også sende et backlink til artiklen, så algoritmen ikke finder fejl, og så brugere fra YouTube skifter til Zen.

Selvfølgelig forstår jeg zenisternes ønske om at få et publikum fra YouTube, men kanalejere har ikke brug for det, tværtimod vil de få et publikum fra Zen til deres kanal. Og jeg kan forstå dem, da indkomsten fra YouTube-kanalen er meget højere end Zen-krummerne.

Efter lange samtaler med supporttjenesten kunne jeg ikke engang pege på den artikel (eller artikler), som de betragtede som lånt. Det ser ud til, at de ikke har sådanne data))) Nå, så forstår dåren, at de har dataene, og de ved alt, det er bare, at Zen ikke er designet til at støtte forfattere og yde ægte support af høj kvalitet.

Zens hovedopgave er hurtigt at skære annoncørens budget, og det faktum, at forfatteren arbejdede, skabte og brugte sin tid, generer ingen. I skriver, giv os gratis indhold, så skærer vi dejen ned på dig, og så forbyder vi dig og siger ikke engang hvorfor)))

Reel støtte vil sige, at din artikel om afrikanske biller indeholder fejl og bryder reglen. Ret kommentaren. I praksis bliver det klart for forfatteren, at dette ikke kan gøres, og han træffer foranstaltninger for fremtiden.

Og så tog de det i et øjeblik og huggede det af. Og det er alt, så er supporttjenesten ubrugelig både som et koncept og som et fænomen. Jeg forstår ikke, hvad det er beregnet til, hvis det ikke giver nogen fornuftig støtte.

Yderligere mere, lidt bladret gennem Zen-båndet, fandt jeg flere kanaler, der var yngre end mine. Og på disse kanaler så jeg lignende artikler, det vil sige mine skærmbilleder, men en anden tekstbeskrivelse. Jeg skyndte mig straks at skrive til Support Service og pegede dem på disse kanaler, men modtog et standardsvar, jeg blev igen bedt om at kontakte forfatterne af YouTube-kanaler og bede dem om at sætte links til Zen)))

Børn er små, af Gud))) Generelt, så besluttede jeg. Jeg slettede de artikler, der blev stjålet fra mig selv. Okay, lad det gå til andre, de har sandsynligvis brug for det mere. Indsend kanalen til moderering og se resultatet. Indtil videre vil jeg ikke foretage nye anmeldelser af indlysende grunde.

Jeg har allerede forberedt mig på at lancere 3 flere kanaler om håndarbejde, modellering, strikning. Men nu ved jeg ikke, om det er værd at lancere dem, hvis du på et øjeblik kan blive kastet i skraldespanden uden at give en grund.

Den næste moderering er den 29. marts. Vi venter på resultatet.