Hvorfor du ikke skal købe en Kenwood Cooking Chef madprocessor
Kenwood Сooking Сhef-reklame hang på vores ører for et par år siden. Jeg besluttede at opdatere alle mine gadgets i det nye køkken i landsbyen. Køkkenet havde et stort antal ubrugelige apparater, som du i bedste fald bruger hvert andet år. Der var enheder, der simpelthen ikke opfyldte de lovede reklameapplikationer og opgaver. Jeg studerede emnet planetariske mejetærskere i lang tid. Og naturligvis var den amerikanske planetblander Kitchenaid altid den første, der dukkede op i søgningen.
Prisen på enheden er uoverkommelig, ligesom prisen på billetter til Bolshoi Theatre til Nøddeknækkeren nytårsaften.
I lang tid "snuste" jeg det ønskede legetøj, læste anmeldelser, blev praktisk talt specialist hos Kitchenaid. Jeg kunne allerede annoncere amerikaneren selv. Det var pinligt, at til samme pris fra forskellige producenter var høstmaskinerne af det samme mærke også forskellige i støjeffekter. En række andre byak Kitchenaid var lidt ked af det, men jeg var stadig mentalt klar til at købe en mejetærsker. Men mens jeg var interesseret i emnet, så jeg ved en "glad" ulykke en anden lignende enhed, der kunne udskift alle mine køkkenapparater, akkumuleret gennem årene, stablet op på min bordplade og indsamlet støv. Valget faldt på Kenwood Сooking Сhef.
Visuelt adskilte Kenwood sig fra Kitchenaid ved "visuel pålidelighed", moderne design og vigtigst af alt det sæt af funktioner og vedhæftede filer, som jeg ikke fandt i Kitchenaid.
Kenwood har endda formået at integrere induktionsopvarmning i enheden, hvilket gør det muligt at fremstille ost, der kræver en bestemt temperatur.
Valget blev taget.
På nytårsaften købte vi Kenwood Сooking Сhef. Købet omfattede selve enheden og de vigtigste vedhæftede filer: en kødkværn, en helikopter, en mixer. Nu kan jeg ikke huske, hvad der var i det første sæt dyser, da jeg købte det, men til sidst, efter et års drift, blev næsten alt tilbehør købt, inklusive nudelskæreren.
Vi brugte Kenwood, ofte i de tidlige dage, ganske ofte. Derefter, efter behov, og enheden specifikt ønsket.
Den første klokke var, da bunden af plastikhakskålen revnede. Først troede jeg, det var min egen skyld, at koppen var brudt. Strammet med ledning - det fungerer. Køb ikke ny plast til 5000 rubler. Glemte og fortsatte med at bruge mejetærskeren.
På denne NG lavede vi endda et cover til vores køkkenassistent til 5000 rubler. Men lykken ved at eje Kenwood var kortvarig.
Har du bemærket, at alle mine henvisninger til Kenwoods vurdering er i fortiden?
Vil forklare.
I går besluttede vi at lave hakket kød til koteletter. Sættede brødet, vendte kødet gennem en kødkværn, æltede alt i maskinen.
Og nu om hvad der fik mig til at skrive denne artikel.
De begyndte at vaske kødkværn vedhæftet fil og…. Fundet på resterne af kød, som altid forbliver på skaftet og kniven, metalspåner i form af nåle. De begyndte at kontrollere alle de gnidningsdele af Kenwood, der kunne skabe yderligere ingredienser til hakket kød, fandt de.
Kødkværnakslen klæbte sig fast til de fremspringende kanter på dysen og rev det bløde metal af i spåner.
Der opstod tvivl i mit hoved, måske slagtes slagteren øksen og vaskede den ikke, deraf spånerne. Men "skovle" det færdige hakket kød, palmer snuble over en lignende spåner. Efter at have undersøgt selve dysen nøje, så vi både de slibede kanter på slibecylinderen og mærkerne på akslen.
Vi vil selvfølgelig fortsætte med at bruge Kenwood Cooking Chef, eller rettere nogle af dens dyser, smider ikke enheden ud koster mere end 100.000 rubler, men du kan bestemt ikke tage risici, når du tilbereder retter, der bruger Kenwood-gnidningsdyser.
Forstyrret Kenwood Сooking Сhef. Hvis jeg havde vidst i dag om hans "bløde" vedhæftede filer, ville jeg bestemt ikke have købt hverken en mejetærsker eller tilbehør.