Hammer-in dyvler: i Unionen er teknologien bøjet. Men nu tjener Europa penge på det

Hej venner.

En ven ringede til mig forleden dag. Han er en monolit. Vi talte med ham om skruer. Det viser sig, at de stadig fastgør forskallingen til betonbasen med sovjetiske samlepistoler af typen PC-84. Og sådan tristhed, længsel tog mig. Har vores videnskab ikke taget et skridt fremad gennem årtierne?

Hvis nogen ikke er stødt på, et par ord om PC-84 pulvermonteringspistolen. På et tidspunkt var det en sej ting. Du ilægger en stålpropp med en patron. Jeg trak aftrækkeren, og delen blev skudt til en beton-, mursten- og endda stålbase. Ingen elektricitet og kedelig hammerboring. Og vigtigst af alt pålideligt - du kan ikke rive den af ​​..

I sovjettiden var der ingen pris for dette instrument. På alle de genstande, hvor elektriciteten endnu ikke var leveret, blev kun klappet af denne pistol hørt. I garagerne skød mændene dem alt, hvad de kunne. Dyvelen fra denne pistol gennemboret et stålhjørne eller en kanal og kom ligesom olie ind i en betonvæg.

Dette er selvfølgelig alt sammen fantastisk, men tiden går. I vest kom de med pneumatiske konstruktionspistoler med flere ladninger. Der er ikke behov for at ilægge patroner efter hvert skud. Alt drives af en komprimeret gasflaske. Udførelsen af ​​pistoler er 1.000 runder i timen, og dette er ikke grænsen.

Til sammenligning har du brug for at gøre et vedhæftet punkt til den sovjetiske PC-84:

• indsæt dyvel
• klik det hele vejen med ramrod
• åbn pistolen
• fyld patron
• luk pistolen
• og først derefter skyde.

Venner, hvorfor døde en tilsyneladende god teknologi i knoppen i Sovjetunionen? Disse PC-84 monteringspistoler produceres stadig i næsten samme form. Hvor er fremskridtene?

Jeg har ved et uheld lært, at dette værktøj stadig bruges fra en samtale med en ven. Normalt på et byggeplads, hvis montørerne allerede har vokset hammerboret, bruger de en luftpistol. Single-shot pulverpistolen er efter min mening en relikvie fra fortiden.

Eller måske forstår jeg ikke noget i dette liv, og den sovjetiske udvikling er køligere end moderne analoger? Lad os sige, som en Kalashnikov-angrebsriffel, bedre end hvilken det er svært at opfinde noget. I det mindste forklarede en ven, at der simpelthen ikke er penge til normalt udstyr. Det hele lyder trist - bygherrer har ingen penge. Hvem har dem så?

Du kan også være interesseret i:

Kælderventilation. 5 enkle regler for en tør kælder